obveščanje strank o seji pritožbenega senata
Sentenca
V skrajšanem kazenskem postopku sodišče druge stopnje o seji senata obvesti stranke le, če predsednik senata ali senat oceni, da bi bila njihova navzočnost koristna za razjasnitev stvari. Neobveščanje strank v takšnih primerih ne predstavlja kršitve pravice do obrambe ali bistvene kršitve določb kazenskega postopka, če je bila strankam zagotovljena možnost pisnega izjavljanja o pritožbenih navedbah.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo razliko med rednim postopkom, kjer zahteva stranke po obveščanju o seji praviloma ustvari dolžnost sodišča, in skrajšanim postopkom, kjer je odločitev o obveščanju vselej v diskreciji senata.
VSM Sodba IV Kp 20289/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče mora pri odločanju o navzočnosti strank na seji pritožbenega senata v skrajšanem postopku upoštevati vsebino pritožnikovega predloga in obrazložiti razloge za svojo odločitev.
Sodba I Ips 319/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje ni bilo dolžno obvestiti obsojenca o seji senata, ker obsojenec ni izrazil želje po navzočnosti, senat pa ni ocenil, da bi bila njegova navzočnost koristna za razjasnitev stvari.
Sodba I Ips 65/2004 — Vrhovno sodišče