obveščanje strank o seji senata v skrajšanem postopku
Sentenca
V pritožbenem postopku zoper sodbo, izdano po skrajšanem kazenskem postopku, sodišče druge stopnje obvesti stranke o seji senata le, če predsednik senata ali senat oceni, da bi bila njihova navzočnost koristna za razjasnitev zadeve. Gre za izjemo od splošnega pravila o obvezni navzočnosti, ki temelji na naravi skrajšanega postopka, kjer se procesna ekonomija in hitrost postopka tehtata s pravico do izjave (445. člen ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da se za obveščanje strank o seji pritožbenega senata v skrajšanem postopku uporablja 445. člen ZKP in ne splošno pravilo iz 378. člena ZKP.
Sodba I Ips 199/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da v skrajšanem postopku zgolj izražena želja stranke po udeležbi na seji senata ne zavezuje sodišča k vabljenju, če sodišče ne oceni, da je navzočnost strank koristna za razjasnitev zadeve.
Sodba I Ips 132/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje v obravnavanem primeru ni bilo dolžno obvestiti strank o seji, saj ni ocenilo, da bi bila njihova navzočnost koristna za razjasnitev zadeve.
Sodba I Ips 171/97 — Vrhovno sodišče