obvezno cepljenje
Sentenca
Obvezno cepljenje proti nalezljivim boleznim je zakonska obveznost, določena z namenom preprečevanja in obvladovanja nalezljivih bolezni, ki ogrožajo zdravje prebivalstva. Izjema od te obveznosti je mogoča le v primerih in pod pogoji, ki jih izrecno določa zakon. Ker gre za ukrep v javnem interesu, posameznik nima pravice do samostojne odločitve o opustitvi cepljenja, če niso podani zakonsko predpisani medicinski ali drugi razlogi za opustitev.
- Zakon o nalezljivih boleznih (ZNB)
- Zakon o zdravstveni inšpekciji (ZZdrI)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o zdravstveni dejavnosti (ZZDej)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (prečiščeno besedilo)
- Zakon o pacientovih pravicah (ZPacP)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je bila odločba inšpekcijskega organa preuranjena, ker pred izdajo ni bilo razčiščeno dejansko zdravstveno stanje otroka v zvezi z morebitnimi alergijami na sestavine cepiva.
UPRS Sodba II U 96/2020-12 — Upravno sodišče
-
Neizvršena pojasnilna dolžnost zdravstvenega delavca ne predstavlja pravno relevantnega razloga za izpodbijanje inšpekcijske odločbe o obveznem cepljenju otroka.
UPRS Sodba I U 2566/2018-28 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila odreditev inšpekcijskega ukrepa za opravitev cepljenja utemeljena, ker starši niso izkazali nobenih medicinskih kontraindikacij za opustitev cepljenja.
UPRS sodba I U 110/2015 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bila tožnica kot zakonita zastopnica dolžna zagotoviti cepljenje, ker je bila njena prošnja za opustitev cepljenja za otroka predhodno pravnomočno zavrnjena.
UPRS sodba III U 199/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da strah pred stranskimi učinki brez dokazanih medicinskih kontraindikacij ne predstavlja utemeljenega razloga za opustitev obveznega cepljenja.
sodba II U 41/2009 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru starša nista navedla nobenih medicinskih kontraindikacij, temveč sta cepljenje odklanjala izključno zaradi nestrinjanja s skladnostjo slovenske zakonodaje z Ustavo RS in evropskim pravnim redom.
sodba II U 147/2009 — Upravno sodišče
-
Ustavno sodišče je presodilo, da je obvezno cepljenje primeren ukrep za dosego legitimnega cilja, vendar je zakonodaja neustavna, ker ne ureja postopka za opustitev cepljenja in odškodninske odgovornosti države.
U-I-127/01 — US RS
-
Sodišče je poudarilo, da je tehtanje med javnim interesom varovanja zdravja in interesi posameznika že opravil zakonodajalec.
Sodba U 707/2000 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: prečiščeno besedilo · 209. člen prečiščeno besedilo · 209. člen, odstavek 2 URS · 120. člen URS · 120. člen, odstavek 2 URS · 51. člen URS · 51. člen, odstavek 3 ZNB · 22. člen ZNB · 4. člen ZUstS · 24. člen ZZDej · 47. člen ZZDej · 47. člen, odstavek 1, alinea 4 ZZDej · 47. člen, odstavek 1, alinea 5 -
Sodišče je potrdilo, da odločba zdravstvenega inšpektorja o obveznem cepljenju otroka ni nezakonita, če tožnik ne izkaže izpolnjenosti zakonskih pogojev za opustitev cepljenja.
Sodba I Up 413/2003 — Vrhovno sodišče