obvezno odvetniško zastopanje v revizijskem postopku
Sentenca
V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi, kamor sodi revizija, mora stranka opravljati pravdna dejanja izključno po pooblaščencu, ki je odvetnik. Ta zahteva ne velja le v primeru, če ima stranka ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Če stranka revizijo vloži sama brez izkazanega pravniškega državnega izpita, je revizija nedovoljena in jo sodišče zavrže.
Iz posameznih sodb
-
Predlagatelj je vlogo vložil sam, ne da bi izkazal opravljen pravniški državni izpit, zato je bil predlog zavržen.
VSRS Sklep II DoR 366/2024 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga tožnice zavržena, ker je izredno pravno sredstvo vložila sama, ne da bi izkazala opravljen pravniški državni izpit.
VSM Sklep I Cp 653/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Vrhovno sodišče ni moglo upoštevati odgovora na revizijo, ker ga je podpisala oseba brez ustrezne odvetniške licence ali opravljenega pravniškega državnega izpita.
VSRS Sklep II Ips 267/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker jo je tožnik vložil osebno brez odvetnika in ni izkazal opravljenega pravniškega državnega izpita.
VDSS Sklep Psp 252/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker pooblaščenec tožnika ni izpolnjeval pogojev za zastopanje v postopku z izrednim pravnim sredstvom, saj ni bil odvetnik niti ni izpolnjeval posebnih pogojev za zastopanje po ZDSS-1.
VDSS sklep Psp 347/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je vložil revizijo samostojno, ne da bi izkazal opravljen pravniški državni izpit, zato je bila vloga zavržena.
VDSS sklep Pdp 67/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica je revizijo vložila sama, ne da bi izkazala opravljen pravniški državni izpit, zato je bila vloga zavržena.
VDSS sklep Psp 85/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila revizija zavržena, ker jo je tožnik vložil osebno, ne da bi izkazal opravljen pravniški državni izpit ali pooblastil odvetnika.
VDSS sklep Psp 431/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker jo je vložil zakoniti zastopnik pravne osebe, ki ni izkazal opravljenega pravniškega državnega izpita.
Sklep II Ips 252/2010 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker jo je tožeča stranka vložila sama, ne da bi izkazala opravljen pravniški državni izpit.
Sklep II Ips 91/2007 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker jo je vložila stranka sama, ne da bi bila zastopana po odvetniku.
Sklep II Ips 66/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je vložil revizijo sam, brez pooblaščenca, ki bi bil odvetnik, in ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit, zato je bila revizija zavržena.
Sklep II Ips 197/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo revizijo, ker jo je vložila oseba, ki ni odvetnik, čeprav je imela opravljen pravniški državni izpit in pooblastilo župana.
Sklep VIII Ips 341/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker jo je tožnik vložil samostojno, čeprav je bila tožba vložena po uveljavitvi določb ZPP o obveznem odvetniškem zastopanju.
Sklep VIII Ips 77/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je pritožnica ni vložila po odvetniku in ni izkazala opravljenega pravniškega državnega izpita.
-
Tožnica ni bila upravičena do vložitve lastne revizije, ker ni izpolnjevala pogoja glede strokovne usposobljenosti (diplomirana pravnica s pravniškim državnim izpitom).
Sklep VIII Ips 231/2003 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker jo je tožnik vložil osebno, ne da bi izkazal opravljen pravniški državni izpit.
Sklep II Ips 397/2003, enako tudi II Ips 730/2003, II Ips 353/2004, II Ips 581/2003, II Ips 704/2003 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je revizijo vložil sam, brez odvetnika, zato je bila revizija kot nedovoljena zavržena.
Sodba VIII Ips 197/2003 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik v postopku ni zatrjeval, da ima opravljen pravniški državni izpit, zato je bila njegova osebno vložena revizija zavržena kot nedovoljena.
Sklep II Ips 409/2002 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker toženec ni izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit, v revizijskem postopku pa ni bil zastopan po odvetniku.
Sklep II Ips 121/2002 — Vrhovno sodišče
-
Toženec je revizijo vložil sam, brez pooblaščenca, ki bi bil odvetnik, zato je bila revizija zavržena kot nedovoljena.
Sklep II Ips 175/2001 — Vrhovno sodišče
-
Toženec je revizijo vložil sam, čeprav je bil zgolj univ. dipl. sociolog, zato ni izpolnjeval pogoja za izjemo od obveznega odvetniškega zastopanja.
Sklep II Ips 74/2001 — Vrhovno sodišče