obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje
Sentenca
Obvezno zavarovanje nastane po samem zakonu v trenutku, ko je vzpostavljeno pravno razmerje, ki predstavlja podlago za vključitev v sistem socialne varnosti (3. člen ZPIZ-1, 45. člen ZMEPIZ). Lastnost zavarovanca se pridobi z dnem nastanka tega pravnega razmerja, ne glede na to, ali je bila prijava v zavarovanje vložena v predpisanem roku ali ne (48. člen ZMEPIZ).
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o ratifikaciji Sporazuma med Republiko Slovenijo in Republiko Srbijo o socialnem zavarovanju ter Administrativnega dogovora o izvajanju Sporazuma med Republiko Slovenijo in Republiko Srbijo o socialnem zavarovanju (BRSSZ)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o matični evidenci zavarovancev in uživalcev pravic iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja (ZMEPIZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o matični evidenci zavarovancev in uživalcev pravic iz obveznega pokojninskega in invalidskega zavarovanja (ZMEPIZ-1)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2B)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da po ZPIZ-2 ni več mogoč izvzem iz obveznega zavarovanja v primeru vzporednega zavarovanja v tujini, kot je to omogočal 19. člen starega ZPIZ-1.
VDSS Sodba Psp 193/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: BRSSZ · 10. člen BRSSZ · 6. člen BRSSZ · 6. člen, odstavek 1 BRSSZ · 7. člen BRSSZ · 8. člen BRSSZ · 9. člen ZPIZ-1 · 19. člen ZPIZ-2 · 14. člen ZPIZ-2 · 15. člen ZPIZ-2 · 15. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 22. člen ZPIZ-2 · 22. člen, odstavek 2 ZPIZ-2 · 6. člen ZPIZ-2 · 6. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 6. člen, odstavek 2 -
Sodišče je poudarilo, da prijava v zavarovanje pri subjektu, ki ni dejanski delodajalec, ne more preprečiti ugotovitve dejanskega stanja v davčnem postopku.
VDSS Sodba Psp 236/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se tožnik vključi v zavarovanje kot zaposlena oseba pri tujem delodajalcu po petem odstavku 14. člena ZPIZ-2, namesto po 16. členu ZPIZ-2.
VDSS Sodba Psp 228/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da vpis v poslovni register kot družbenik in poslovodna oseba predstavlja podlago za obvezno zavarovanje, ne glede na to, ali družba v tistem obdobju dejansko posluje ali miruje.
VDSS Sodba Psp 121/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožeči stranki za obdobje, ko je bila obvezno zavarovana kot samostojni podjetnik, ni mogoče priznati delovnega razmerja, saj bi to pomenilo nedopustno dvojno zavarovanje.
VDSS sodba Pdp 632/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V času odločanja o tožnikovi lastnosti zavarovanca med Republiko Slovenijo in Republiko Srbijo še ni veljal mednarodni sporazum, ki bi omogočal izvzem iz obveznega zavarovanja v Sloveniji zaradi zavarovanja v tujini.
Sodba VIII Ips 255/2011 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vzpostavitev obveznega zavarovanja utemeljena, ker v času odločanja med Republiko Slovenijo in Republiko Srbijo ni veljal mednarodni sporazum o socialnem zavarovanju, ki bi omogočal izvzem iz zavarovanja.
VDSS sodba Psp 197/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnici pravica do starostne pokojnine ni mogla biti priznana z dnem prenehanja delovnega razmerja, ker je bila v tem času še vedno vpisana kot direktorica družbe, kar predstavlja samostojno podlago za obvezno zavarovanje.
VDS sodba Psp 46/2005 — Višje delovno in socialno sodišče