obvezno zavarovanje v prometu
Sentenca
V primeru spremembe lastništva vozila zavarovalna pogodba avtomobilske odgovornosti preneha veljati šele v trenutku, ko novi lastnik sklene svojo pogodbo o obveznem zavarovanju (22. člen ZOZP). Do tega trenutka zavarovalna pogodba prejšnjega lastnika ohranja svojo veljavnost, kar pomeni, da zavarovalnica ostaja zavezana za kritje škode, nastale z uporabo vozila.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je obravnavalo vprašanje izčrpanosti zavarovalne vsote pri zahtevkih za odškodnino zaradi poslabšanja zdravstvenega stanja oškodovanca po škodnem dogodku.
VSL sklep II Cp 1992/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da se za škodni dogodek iz leta 2004 ne uporablja trimesečni rok za nastop zamude po noveli ZOZP-D, temveč splošna pravila o zamudi.
VSL sodba in sklep I Cp 418/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo vprašanje, ali lahko solastnik vozila, ki je bil v njem poškodovan, zahteva odškodnino iz obveznega zavarovanja tega vozila, ob upoštevanju pravil o izključitvi jamstva.
VSL sodba in sklep II Cp 506/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je bila v obravnavanem primeru razlika v vrednosti zavarovalne vsote zaradi hiperinflacije med julijem 1988 in januarjem 1989 tako velika, da je bilo treba zavarovalno vsoto valorizirati v korist oškodovanca.
Sklep II Ips 286/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bila zavarovalnica omejena na zavarovalno vsoto, ki je veljala v času nesreče, in potrdilo uporabo zavarovalne vsote, veljavne ob izdaji sodne odločbe.
Sodba II Ips 466/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da t.i. družinska klavzula v zavarovalni pogodbi, ki izključuje oškodovance iz kroga družinskih članov povzročitelja, nasprotuje javnemu redu in načelom odškodninskega prava.
Sodba II Ips 964/93 — Vrhovno sodišče