obveznost obrazložitve sodbe drugostopenjskega sodišča
Sentenca
Sodišče druge stopnje je dolžno obrazložiti svojo odločitev in se opredeliti do pritožbenih navedb, ki so odločilnega pomena za rešitev zadeve. Vendar pa sodišče ni dolžno odgovarjati na pritožbene navedbe, ki so očitno neutemeljene, pavšalne ali nekonkretizirane. Opustitev odgovora na takšne navedbe ne pomeni bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče druge stopnje se ni bilo dolžno opredeliti do toženčevih pritožbenih navedb o načinu ugotavljanja stroškov, ker so bile zaradi nekonkretiziranosti v prvi stopnji očitno neutemeljene.
VSRS Sodba II Ips 144/2018 — Vrhovno sodišče