obveznost obrazložitve upravnega akta
Sentenca
Organ druge stopnje je v pritožbenem postopku dolžan v svoji odločbi presoditi in se opredeliti do vseh pritožbenih navedb, ki so pomembne za odločitev v zadevi. Opustitev obravnave bistvenih ugovorov stranke predstavlja bistveno kršitev določb postopka, saj onemogoča preizkus pravilnosti in zakonitosti odločitve (245. člen ZUP/86). Obrazložitev mora vsebovati jasne razloge za odločitev, zlasti kadar organ spremeni svojo dotedanjo prakso pri uporabi predpisov v vsebinsko enakih zadevah.
Iz posameznih sodb
-
Drugostopenjski organ je kršil pravila postopka, ker se ni obrazloženo opredelil do tožnikovih navedb o nezakoniti vročitvi odmerne odločbe, kar je vplivalo na ugotavljanje njene izvršljivosti.
UPRS Sodba III U 114/2020-19 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 143. člen ZDavP-2 · 143. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 143. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 145. člen ZDavP-2 · 145. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 145. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 145. člen, odstavek 2, točka 1 ZDavP-2 · 151. člen ZDavP-2 · 2. člen ZDavP-2 · 2. člen, odstavek 3 ZUP · 87. člen ZUP · 92. člen ZUP · 92. člen, odstavek 2 -
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri presoji pogojev za azil upoštevati merila Ženevske konvencije in pri subsidiarnej zaščiti opraviti oceno varnostnih razmer v izvorni državi prosilca.
Sklep I Up 243/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker carinski organ ni pojasnil razlogov za spremembo tarifne uvrstitve blaga, kljub nespremenjeni zakonodaji in predhodni praksi.
Sodba I Up 471/2003 — Vrhovno sodišče