obveznost plačila komunalnih storitev
Sentenca
Uporabnik nepremičnine, na kateri nastajajo komunalni odpadki, je dolžan vključiti se v obvezno občinsko gospodarsko javno službo zbiranja in prevoza odpadkov ter plačevati storitve izvajalcu javne službe. Obveznost plačila nastane z dejstvom obstoja nepremičnine, ki proizvaja odpadke, in ni odvisna od dejanske uporabe storitve v vsakem trenutku ali od načina ravnanja z odpadki s strani posameznega uporabnika (149. člen ZVO-1).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Uredba o okoljski dajatvi za onesnaževanje okolja zaradi odvajanja odpadnih voda (Uredba o okoljski dajatvi za one…)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-1)
- Uredba o okoljski dajatvi za onesnaževanje okolja zaradi odvajanja odpadnih voda (Uredba o okoljski dajatvi za one…)
Iz posameznih sodb
-
Dejanska zasedenost turističnega objekta ni odločilna za višino okoljske dajatve ali stroškov ravnanja s komunalnimi odpadki.
VSL Sodba in sklep II Cpg 232/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo ugovor toženca, da zaradi invalidnosti in nizkih dohodkov ni dolžan plačati zapadlih obveznosti za komunalne storitve.
VSL Sodba II Cp 1564/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe toženke, da storitve ne koristi, ker odpadke odvaža sama in jih kompostira, saj je vključitev v sistem obvezne javne službe zakonska obveznost.
VSL Sodba I Cp 2567/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZVO-1 · 149. člen -
Sodišče je presodilo, da tožena stranka zaradi opustitve dolžnosti pisnega obvestila upravljavcu o spremembi lastništva ni mogla uveljaviti ugovora pasivne legitimacije za obdobje po odsvojitvi dela nepremičnine.
VSL Sodba I Cpg 58/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 9. člen -
Toženec je neuspešno ugovarjal plačilu storitve odvoza odpadkov s trditvijo, da je odpadke shranjeval na svoj način in uporabljal le vreče.
VSL sodba I Cp 3305/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da izvajalec komunalne dejavnosti ne more zahtevati plačila storitev od osebe, ki na naslovu ni bivala, zgolj na podlagi dejstva, da ta ni sporočila spremembe naslova, če bi izvajalec podatke lahko pridobil iz uradnih evidenc.
VSC sodba Cp 227/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Tožena stranka je bila dolžna plačevati storitve čiščenja odpadnih voda kljub dejstvu, da je imela samostojno greznico in ni bila priključena na javno kanalizacijo, ker je opustila svojo zakonsko obveznost priključitve.
VSL sodba II Cp 2834/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 239. člen -
Tožena stranka ni uspela dokazati neopravljene storitve, saj odpadkov ni odlagala v tipizirane posode in ni izkazala, da bi šlo za od izvajalca odobreno povečanje količin odpadkov.
VSL sodba I Cp 1160/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je dolžan plačevati storitev odvoza komunalnih odpadkov na lokaciji registracije svoje dejavnosti, ne glede na trditev, da storitev ni dejansko koristil.
VSL sodba I Cpg 1082/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo dolžnost plačila odvoza odpadkov za lastnika nepremičnine, ki v njej ne prebiva, pri čemer je izpostavilo pomen določb občinskega odloka o statusu lastnika kot subsidiarno odgovornega povzročitelja.
VSL sodba II Cp 1085/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Uredba o okoljski dajatvi za one… · 10. člen -
Sodišče je poudarilo, da zavezanost k plačilu odvoza odpadkov bremeni uporabnike nepremičnin ne glede na to, ali storitev dejansko koristijo ali ne, ter da obveznost ne nastane s sklepom inšpektorja, temveč neposredno na podlagi predpisa.
VSL sodba III Cp 2928/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je dolžan plačevati storitev ravnanja z odpadki kljub dejstvu, da izvajalec zaradi geografske odmaknjenosti objektov ne more dostopati do naslova in toženec sam ne dostavlja odpadkov na odjemno mesto.
VSL sodba in sklep III Cp 3044/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo dolžnost plačila stroškov odvoza smeti, števnine in priključne moči na podlagi določb občinskih odlokov.
VSL sodba II Cp 2540/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da toženec kljub izselitvi iz nepremičnine na podlagi izvršilnega postopka ostane zavezanec za plačilo komunalnih storitev, če o spremembi ni pravočasno obvestil izvajalca javne službe.
VSC sodba Cp 1029/2005 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da mora samostojni podjetnik plačevati odvoz komunalnih odpadkov na podlagi Odloka skupščine občine Kranj, čeprav je tožena stranka trdila, da storitve ne koristi.
VSL sodba I Cpg 659/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zavezanec za plačilo ne more uveljavljati oprostitve plačila komunalnih storitev zgolj s sklicevanjem na lastno kompostiranje odpadkov.
VSL sodba II Cp 336/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da posameznik ne more enostransko odkloniti plačila smetarine zgolj s sklicevanjem na to, da storitev komunale ne uporablja ali je ne želi uporabljati.
VSL sklep I Cp 1984/98 — Višje sodišče v Ljubljani