obveznost procesnega usmerjanja laične vloge
Sentenca
Sodišče je dolžno laično vlogo stranke obravnavati v skladu z njeno vsebino in namenom, ne glede na napačno poimenovanje vloge. Če stranka v vlogi, naslovljeni kot revizija, izrecno navede, da podaja pritožbo, mora sodišče vlogo obravnavati kot pritožbo in ne sme zahtevati plačila sodne takse za revizijo. Sodišče mora pri procesnem usmerjanju vlog upoštevati načelo varstva pravic strank in jim s formalističnim tolmačenjem ne sme onemogočiti dostopa do sodnega varstva (105. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je napačno obravnavalo laično vlogo kot revizijo in terjalo plačilo takse, čeprav je tožnik v vsebini vloge jasno izrazil voljo za vložitev pritožbe.
VDSS Sklep Pdp 390/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 367. člen ZPP · 367. člen, odstavek 1 ZPP · 367.č člen ZPP · 86. člen ZPP · 86. člen, odstavek 3 ZPP · 86. člen, odstavek 4 ZST-1 · 36. člen ZST-1 · 36. člen, odstavek 1 ZST-1 · 36. člen, odstavek 3 ZST-1 · 37. člen ZST-1 · 37. člen, odstavek 1 ZST-1 · v pravni podlagi ni navedenega št. člena