obveznosti stečajnega dolžnika v preizkusnem obdobju
Sentenca
Med preizkusnim obdobjem mora stečajni dolžnik, ki ni zaposlen in je sposoben za delo, aktivno iskati zaposlitev in o svojih prizadevanjih redno poročati upravitelju (401. člen ZFPPIPP). Opustitev teh obveznosti, ki so nujne za dosego namena odpusta obveznosti, se šteje za nepošteno ali nevestno ravnanje, ki upravičuje ugovor proti odpustu obveznosti in posledično zavrnitev predloga za odpust (403. člen ZFPPIPP).
Iz posameznih sodb
-
Kršitev dolžnosti iskanja zaposlitve in opustitev poročanja upravitelju sta bila v tem primeru ključna razloga za ugoditev ugovoru proti odpustu obveznosti.
VSL Sklep Cst 65/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zunanje okoliščine, kot je epidemija COVID-19, dolžnika ne odvezujejo dolžnosti aktivnega iskanja kakršnekoli zaposlitve in rednega poročanja upravitelju.
VSL Sklep Cst 178/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj mesečno pošiljanje kopiranih obrazcev o iskanju zaposlitve brez dejanskega prizadevanja za pridobitev dela ne zadostuje za izpolnitev zakonske obveznosti stečajnega dolžnika.
VSL Sklep Cst 562/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot nevestno ravnanje ocenilo dolžničino opustitev poročanja o iskanju zaposlitve in neodzivnost na pozive upraviteljice, kljub predhodnemu opozorilu na posledice takšnih kršitev.
VSL Sklep Cst 387/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora dolžnik upravitelja nemudoma obveščati o prenehanju delovnega razmerja, iskanju nove zaposlitve, selitvi v tujino in krajših zaposlitvah, saj so te informacije ključne za oblikovanje stečajne mase.
VSL sklep Cst 322/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik je kršil obveznosti, ker upraviteljice ni obvestil o novi zaposlitvi, prejeti plači in odprtem transakcijskem računu ter je stečajno maso porabljal za osebne stroške, vključno s stroški zdravljenja.
VSL Sklep Cst 31/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnikovo opuščanje poročanja o prejemkih upraviteljici predstavlja samostojen ugovorni razlog za zavrnitev odpusta obveznosti.
VSL sklep Cst 74/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da bi bilo primerno dolžnici, ki skrbi za otroka s posebnimi potrebami, naložiti konkretna ravnanja za iskanje zaposlitve v skladu z drugim odstavkom 401. člena ZFPPIPP.
VSL sklep Cst 599/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 384. člen ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 400. člen ZFPPIPP · 400. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 401. člen ZFPPIPP · 401. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 401. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 401. člen, odstavek 1, točka 2(3) ZFPPIPP · 401. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 402. člen ZFPPIPP · 402. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 403. člen ZFPPIPP · 403. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 403. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je ugotovilo, da dolžnik ni izpolnil obveznosti mesečnega poročanja o iskanju zaposlitve, čeprav je bil s strani upravitelja o tej dolžnosti izrecno poučen, kar je vodilo do ustavitve postopka odpusta obveznosti.
VSL sklep III Cpg 1380/2010 — Višje sodišče v Ljubljani