ocena davčne osnove s cenitvijo
Sentenca
Davčni organ lahko ugotovi predmet obdavčitve s cenitvijo in na tej podlagi odmeri davek, če davčni zavezanec ne vloži davčne napovedi, ne predloži obračuna davka, ne napove dohodkov ali če davčni organ ugotovi, da davčna napoved oziroma obračun temeljita na neresničnih ali nepravilnih podatkih (68. člen ZDavP-2). Cenitev je dopustna kot korektivni mehanizem v primerih, ko zavezanec ne izpolnjuje svojih zakonskih obveznosti vodenja evidenc in poročanja, kar onemogoča ugotovitev davčne osnove na podlagi verodostojne knjigovodske dokumentacije.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo odmero davka na podlagi ocene, ker zavezanec ni izkazal izvora gotovinskih pologov na bančne račune in ni konkretizirano izpodbil ugotovitev davčnega organa o nepravilnostih v knjigovodskih evidencah.
UPRS Sodba I U 263/2019-10 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je davčni organ utemeljeno ocenil davčno osnovo fizične osebe zaradi nepojasnjenih dvigov gotovine, za katere zavezanec ni predložil dokazil, da ne gre za obdavčljive druge dohodke.
UPRS Sodba I U 533/2016-14 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila cenitev utemeljena, ker zavezanec ni evidentiral vseh poslovnih dogodkov, na njegov TRR pa so nakazila prejemali subjekti, ki niso bili navedeni na izdanih računih.
UPRS sodba I U 253/2016 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru so bili pogoji za oceno davčne osnove izpolnjeni, ker zavezanec ni prijavil obveznosti za obračun DDV iz naslova neregistrirane dejavnosti preprodaje motornih vozil in o tem ni vodil predpisanih evidenc.
UPRS sodba I U 390/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo uporabo cenitve pri zavezancu, ki je opravljal dejavnost preprodaje motornih vozil, ne da bi to ustrezno prijavil in obračunal pripadajoče davke.
UPRS sodba I U 1971/2014 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila cenitev utemeljena, ker zavezanec v poslovne knjige ni evidentiral nabave blaga in posledično ni izkazal prihodkov od njegove prodaje.
UPRS sodba I U 104/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti ocena davčne osnove celovita; če so prihodki ocenjeni, je treba upoštevati tudi gospodarsko nujno povezane odhodke.
Sodba in sklep X Ips 255/2012 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 68. člen ZDavP-2 · 68. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 68. člen, odstavek 1, alinea 3 ZDavP-2 · 68. člen, odstavek 1, alinea 5 ZDavP-2 · 68. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 68. člen, odstavek 3 ZDavP-2 · 68. člen, odstavek 4 ZDDV · 21. člen ZDDV · 21. člen, odstavek 1 ZDDV · 40. člen ZPP · 339. člen ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 85. člen ZUS-1 · 85. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je potrdilo, da se v primeru neizkazanih odhodkov davčna osnova določi na podlagi ugotovljenih prihodkov, ko druge metode cenitve niso mogoče.
Sodba X Ips 329/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da pavšalno ugovarjanje višini davčnega pribitka brez navedbe konkretnih dejstev in dokazov za znižanje davčne osnove ne zadostuje za izpodbijanje odločbe, izdane na podlagi cenitve.
Sodba X Ips 359/2004 — Vrhovno sodišče