ocena verodostojnosti navedb v azilnem postopku
Sentenca
Pri presoji verodostojnosti navedb prosilca za azil pristojni organ in sodišče upoštevata skladnost, logičnost in prepričljivost podanih izjav glede na splošno znana dejstva ter okoliščine, v katerih se je prosilec nahajal. Navedbe, ki so v očitnem nasprotju z objektivnimi okoliščinami ali preteklim ravnanjem prosilca, se štejejo za neverodostojne in lahko vodijo do zavrnitve prošnje kot očitno neutemeljene (35. in 36. člen ZAzil).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot neprepričljivo ocenilo tožnikovo trditev o nevednosti glede možnosti prošnje za azil, saj je tožnik razpolagal s socialno mrežo in komunikacijskimi kanali v tujini in Sloveniji.
sodba in sklep U 681/2005 — Upravno sodišče