ocena verodostojnosti prosilca za mednarodno zaščito
Sentenca
Presoja verodostojnosti izpovedb prosilca za mednarodno zaščito mora temeljiti na natančni in podrobni analizi njegovih neposrednih izjav. Ocena ne more temeljiti zgolj na posrednih dokazih ali povzetkih, ki ne predstavljajo dobesednega zapisa tistega, kar je prosilec v postopku dejansko izpovedal. Za zagotovitev učinkovite pravice do obrambe je nujno, da se prosilca obvesti o vseh ugotovljenih nekonsistentnostih v njegovih navedbah in se mu omogoči, da se o njih izreče.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da presoja verodostojnosti ne more temeljiti na dokumentih, ki zgolj posredno povzemajo izjave prosilca, brez možnosti njegovega neposrednega pojasnila.
UPRS sodba I U 545/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da je bila ocena tožene stranke pomanjkljiva zaradi uporabe zaprtih strukturiranih intervjujev in neupoštevanja psiholoških posledic travme posilstva ter specifičnega položaja istospolno usmerjenega prosilca.
UPRS sodba I U 411/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni konkretiziral, kateri odgovori prosilca so bili nerazumno skopi in pavšalni, kar je onemogočilo sodni preizkus odločitve.
UPRS sodba I U 1650/2012 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka je pri oceni verodostojnosti novinarja, ki je zatrjeval preganjanje, opustila ugotavljanje zunanje konsistentnosti in splošne verjetnosti dogajanja v Mongoliji.
sodba in sklep I U 1657/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče poudarja, da mora biti presoja dejstev v azilnih postopkih stroga, zlasti kadar obstaja tveganje kršitve 3. člena EKČP, pri čemer je ključno vprašanje, ali je tožnik neverodostojen v zvezi z bistvenimi okoliščinami za priznanje statusa.
sodba in sklep I U 502/2010 — Upravno sodišče