ocenitev prošnje za azil kot očitno neutemeljene
Sentenca
Prošnja za azil se v pospešenem postopku zavrne kot očitno neutemeljena, če je iz prosilčevih navedb očitno, da ne obstaja utemeljen strah pred preganjanjem v izvorni državi, ali če prosilec zlorablja azilni postopek in zavaja pristojni organ z navajanjem neresničnih podatkov o svoji identiteti. Za utemeljen strah pred preganjanjem ne zadošča zgolj subjektivni strah pred vpoklicem v vojsko, temveč mora biti podana objektivna nevarnost preganjanja zaradi rase, vere, narodnosti, pripadnosti določeni družbeni skupini ali političnega prepričanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da časovni zamik pri vložitvi prošnje sam po sebi ne dokazuje lažne predstavitve razlogov, če organ ni hkrati razjasnil, ali prosilec dejansko trpi preganjanje oziroma ali gre zgolj za spor zasebne narave.
Sodba I Up 102/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot zlorabo postopka in zavajanje organa štelo primer, ko je prosilec v postopku navajal različne osebne podatke o svoji identiteti.
Sodba I Up 1409/2005 — Vrhovno sodišče