ocenitvena dolžnost tožnika
Sentenca
Tožeča stranka ima v pravdnem postopku dolžnost navesti vrednost spornega predmeta, če je pristojnost sodišča ali dovoljenost revizije odvisna od te vrednosti. V primeru, da tožnik v tožbi ne navede vrednosti spornega predmeta pri zahtevkih, ki se ne glasijo na denarni znesek, lahko to pomanjkljivost odpravi samoinciativno kadarkoli med postopkom, sodišče pa mora v takem primeru ravnati po pravilih o dopolnitvi nepopolnih vlog (45. člen, 108. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo, da je bil sklep o določitvi vrednosti spora, izdan šele v sodbi, prepozen, kar je vplivalo na napačno odmero pravdnih stroškov.
VSL Sodba in sklep I Cp 1194/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 34. člen OZ · 34. člen, odstavek 2 OZ · 35. člen OZ · 5. člen SPZ · 13. člen SPZ · 142. člen SPZ · 16. člen SPZ · 16. člen, odstavek 1 SPZ · 16. člen, odstavek 2 SPZ · 17. člen SPZ · 171. člen SPZ · 171. člen, odstavek 2 SPZ · 171. člen, odstavek 4 SPZ · 177. člen SPZ · 21. člen SPZ · 7. člen Uredba o registru neposestnih za… · 11. člen Uredba o registru neposestnih za… · 11. člen, odstavek 5 Uredba o registru neposestnih za… · 8. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 2, točka 2 ZIZ · 20.a člen ZIZ · 21. člen ZIZ · 21. člen, odstavek 1 ZN · 4. člen ZN · 41. člen ZN · 41. člen, odstavek 1 ZN · 42. člen ZN · 43. člen ZN · 45. člen ZN · 49. člen ZN · 49. člen, odstavek 1 ZN · 50. člen ZPP · 137. člen ZPP · 137. člen, odstavek 2 ZPP · 44. člen ZPP · 44. člen, odstavek 2 ZPP · 44. člen, odstavek 3 -
Sodišče je poudarilo, da ima stranka pravico kadarkoli samoinciativno dopolniti tožbo z manjkajočo navedbo vrednosti spornega predmeta.
Sklep II Ips 21/2010 — Vrhovno sodišče