očitna napačnost sodne odločbe
Sentenca
Očitna napačnost sodne odločbe, ki bi lahko utemeljila kršitev pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave RS, je podana le v primerih, ko je sodna odločitev arbitrarna, nerazumna ali temelji na očitni zmotni uporabi prava, ki presega zgolj vprašanje pravilnosti razlage materialnih predpisov. Ustavno sodišče v okviru ustavne pritožbe ne opravlja vloge instančnega sodišča in ne presoja pravilnosti ugotovljenega dejanskega stanja, temveč zgolj varuje ustavne pravice pred arbitrarnim posegom sodne oblasti.
Iz posameznih sodb
-
Vrhovno sodišče je revizijo zavrglo zaradi neizpolnjenega vrednostnega pogoja na podlagi ugotovitve, ki je v spisu ni bilo, kar je Ustavno sodišče ocenilo kot samovoljno ravnanje.
-
Sodišče je pravilno uporabilo zakon (ZRPJZ) namesto statuta tožene stranke, ki je bil v neskladju z zakonom, zato stališče ni bilo očitno napačno.
-
Pritožnik v konkretnem primeru ni uspel izkazati, da bi bile izpodbijane odločitve o napredovanju v plačilne razrede očitno napačne ali arbitrarno sprejete.