očitna napaka pri odmeri davka
Sentenca
Očitna napaka v smislu 90. člena ZDavP-2, ki omogoča odpravo, razveljavitev ali spremembo pravnomočne odmerne odločbe, pomeni napako, ki je takoj razvidna iz same odločbe ali njenih prilog in ne zahteva ponovnega ugotovitvenega postopka. Neuveljavljanje določene davčne olajšave v postopku odmere dohodnine ne predstavlja očitne napake, saj davčni organ odmeri davek na podlagi podatkov, ki jih v svoji vlogi posreduje zavezanec. Zahteva za spremembo odločbe zaradi naknadno uveljavljenih olajšav ne ustreza standardu očitne napake.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razmejilo med očitno napako (90. člen ZDavP-2) in napačno uporabo materialnega prava, ki terja nadzorstveno pravico (88. člen ZDavP-2).
UPRS Sodba in sklep I U 1117/2021-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da ugovori zoper površino in lastništvo nepremičnin, ki zahtevajo preverjanje pravilnosti podatkov, posredovanih s strani občine, ne predstavljajo očitne napake.
UPRS Sodba I U 1017/2018-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da zahteva za vračilo NUSZ zaradi napačne površine, ki zahteva ugotavljanje dejanskega uporabnika prostorov v preteklih letih, ne predstavlja očitne napake.
UPRS Sodba III U 280/2016-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da naknadno uveljavljanje posebne olajšave za vzdrževanega družinskega člana zaradi otrokove bolezni (celiakije) po pravnomočnosti odločbe ne predstavlja očitne napake organa.
UPRS Sodba I U 361/2017-7 — Upravno sodišče
-
Tožnik je pri izpolnjevanju REK-1 obrazcev ravnal zavestno, zato vpisani podatki, za katere je kasneje trdil, da so napačni, ne predstavljajo očitne napake, ki bi omogočala odpravo ali spremembo pravnomočne odmerne odločbe.
UPRS sodba in sklep I U 1254/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 90. člen -
Tožnik ni uveljavljal oprostitve dvojnega obdavčevanja po mednarodni pogodbi v ugovoru zoper informativni izračun dohodnine, zato to ni štelo za napako davčnega organa.
UPRS sodba I U 820/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da preverjanje pravilnosti podatkov o namembnosti zemljišča, ki jih občina posreduje davčnemu organu na podlagi 404. člena ZDavP-2, ne predstavlja očitne napake.
UPRS sodba I U 963/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da uporaba podatkov iz zemljiške knjige in kupoprodajne pogodbe pri odmeri nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča ne predstavlja očitne napake, tudi če zavezanec trdi, da so podatki o površini ali opremljenosti objekta v evidencah napačni.
UPRS sodba I U 434/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se pri presoji očitne napake po 90. členu ZDavP-2 uporabi enak standard kot pri nadzorstveni pravici po 274. členu ZUP, kjer so razlogi za nastanek napake nepomembni.
sodba I U 718/2009 — Upravno sodišče