očitna nerazumnost prošnje za brezplačno pravno pomoč
Sentenca
Pravni standard očitne nerazumnosti prošnje za brezplačno pravno pomoč pomeni, da morajo biti razlogi za zavrnitev dodelitve pomoči spoznavni na prvi pogled, brez potrebe po poglobljeni pravni analizi zadeve. Pristojni organ mora pri presoji uporabiti kriterije iz 24. člena ZBPP, pri čemer mora vsaka ugotovitev o nerazumnosti izkazovati element očitnosti. Zgolj dejstvo, da je stranka v predhodni fazi postopka z zahtevkom ali pravnim sredstvom neuspešno nastopala, samo po sebi ne utemeljuje zaključka o očitni nerazumnosti vložene prošnje za brezplačno pravno pomoč.
Iz posameznih sodb
-
Organ je napačno presodil očitno nerazumnost prošnje zgolj na podlagi dejstva, da je bila pritožba stranke v predhodnem postopku zavrnjena kot neutemeljena.
UPRS Sodba IV U 49/2024-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da je bila prošnja za pomoč pri pritožbi v kazenskem postopku nerazumna, ker v tisti fazi postopka ni bilo predvidenih procesnih dejanj, ki bi zahtevala odvetniško zastopanje.
UPRS Sodba II U 127/2022-12 — Upravno sodišče