očitna nerazumnost zadeve
Sentenca
Očitna nerazumnost zadeve kot razlog za zavrnitev prošnje za brezplačno pravno pomoč (BPP) pomeni, da je zahteva ali pričakovanje prosilca v očitnem nesorazmerju z dejanskim stanjem stvari in veljavno pravno podlago. Da bi bila zadeva očitno nerazumna, mora biti to nesorazmerje spoznavno že na prvi pogled, brez potrebe po podrobnejši dokazni presoji. Organ mora v obrazložitvi odločbe konkretno pojasniti, v čem je to nasprotje očitno in zakaj prosilec nima verjetnih izgledov za uspeh v postopku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti očitna nerazumnost zadeve razvidna brez poglobljene presoje, sicer je odločba o zavrnitvi BPP pomanjkljivo obrazložena.
UPRS Sodba II U 8/2022-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti preizkus verjetnosti uspeha omejen na očitne razloge, kar organu preprečuje vnaprejšnje poglobljeno odločanje o utemeljenosti tožbenega zahtevka.
UPRS Sodba I U 80/2022-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razmejilo med zmožnostjo stranke za samostojno vložitev predloga za izvršbo in pravico do strokovnega zastopanja, ki je bistvo brezplačne pravne pomoči.
UPRS Sodba II U 120/2020-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je presojalo očitno nerazumnost tožbe za objavo popravka v kontekstu preteklih postopkov, ki jih je tožeča stranka že sprožila.
UPRS Sodba II U 167/2019-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da zgolj subjektivna ocena organa o sposobnosti prosilca za samoobrambo ne sme avtomatično pomeniti očitne nerazumnosti zadeve.
UPRS sodba II U 1/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Brezplačna pravna pomoč za kritje predujma v stečajnem postopku je bila ocenjena kot nerazumna, ker je zakonodaja v vmesnem času spremenila obveznost založitve predujma za pravne osebe.
sodba I U 1415/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče poudarja, da zgolj dejstvo opravljenega naroka ne pomeni avtomatične očitne nerazumnosti zadeve po 24. členu ZBPP.
sodba I U 697/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da kriterij razumnosti zadeve ne posega v ustavno pravico do sodnega varstva ali poštenega sojenja.
UPRS sodba I U 1981/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Prosilec se je pavšalno skliceval na dokumentacijo, ne da bi konkretiziral pravno relevantna dejstva, kar je organ ocenil kot očitno nerazumno ravnanje v smislu 24. člena ZBPP.
sodba I U 2007/2010 — Upravno sodišče