očitna pisna pomota v sodni odločbi
Sentenca
Očitna pisna pomota v sodni odločbi je napaka tehnične narave, ki ne vpliva na vsebino in bistvo sodne odločitve. Sodišče lahko takšno pomoto v obrazložitvi ali izreku sklepa popravi kadarkoli, ne da bi s tem poseglo v pravnomočnost odločitve ali v pravni položaj strank. Popravek se opravi s posebnim sklepom, s katerim se odpravi neskladje med dejansko voljo sodišča in zapisanim besedilom.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je navedlo, da navedba ID znaka ni nujna, če je prostor jasno opisan, očitno pomoto v ID številki pa lahko stranka in sodišče odpravita naknadno.
VSL Sklep I Cp 2018/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da napačen zapis letnice v obrazložitvi sklepa predstavlja zgolj očitno pisno pomoto, ki ni vplivala na pravilnost odločitve o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog.
VSL Sklep I Cpg 56/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je poprava očitne pisne pomote v obrazložitvi sodne odločbe procesno nedopustna, saj se institut poprave nanaša le na izrek.
VSC Sklep EPVDp 27/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da napaka v številki obtožnice v uvodu sklepa o podaljšanju pripora ne vpliva na zakonitost, saj je bil obdolžencu vročen edini obstoječi predlog.
VSRS Sodba XI Ips 48365/2016-1166 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot očitno pisno pomoto opredelilo napačno navedbo imena lastnice objekta v obrazložitvi sklepa (zapis B. B. namesto B. C.).
VSL sklep IV Cpg 1203/2015 — Višje sodišče v Ljubljani