očitna pisna pomota v vlogi
Sentenca
Očitna pisna ali računska pomota v vlogi stranke ne sme biti razlog za zavrnitev zahtevka, če je iz same vloge ali podatkov v spisu mogoče ugotoviti dejansko stanje. Organ mora v takšnem primeru vlogo obravnavati v skladu z načelom materialne resnice in stranko pozvati k odpravi pomanjkljivosti oziroma pomoto odpraviti po uradni dolžnosti (67. člen ZUP). Zavrnitev zahtevka zaradi očitne napake, ki bi jo organ lahko samostojno zaznal in odpravil, pomeni kršitev pravil postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je bila napačna navedba datuma mediacijskega naroka v stroškovniku očitna pisna pomota, ki bi jo organ moral zaznati in odpraviti, namesto da je zahtevek v presežku zavrnil.
UPRS Sodba II U 98/2017-9 — Upravno sodišče