očitna pomota
Sentenca
Očitna pomota kot razlog za vrnitev v prejšnje stanje (103. člen ZUP) ali za pravočasnost vloge (68. člen ZUP) je omejena na subjektivno napako stranke ali njenega pooblaščenca pri opravljanju procesnih dejanj. Kot očitna pomota se ne štejejo napake v poslovanju ali ravnanja tretjih oseb, ki niso del strankinega zastopanja. Stranka nosi odgovornost za pravilno izbiro načina oddaje vloge, zato nepravilna oddaja pošiljke (npr. navadna namesto priporočene pošte) ne predstavlja očitne pomote, temveč napako v skrbnosti stranke.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot očitno pomoto štelo situacijo, ko je pooblaščenec za vročanje stranki napačno sporočil datum vročitve odločbe, zaradi česar je stranka zamudila pritožbeni rok za en dan.
UPRS sodba I U 394/2015 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da opustitev vpisa pošiljke v popis priporočenih pošiljk predstavlja napako v poslovanju odvetniške pisarne, kar ni očitna pomota po ZUP.
sodba I U 846/2009 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče presodilo, da napačen zapis datuma prejema sklepa s strani administratorke v gospodarski družbi ne predstavlja očitne pomote.
Sodba X Ips 927/2004 — Vrhovno sodišče