očitno nerazumna prošnja za brezplačno pravno pomoč
Sentenca
Prošnja za brezplačno pravno pomoč je očitno nerazumna, kadar prosilec v njej ne navede pravno relevantnih dejstev in argumentov, ki bi utemeljevali verjetne izglede za uspeh v postopku. Organ za brezplačno pravno pomoč ni dolžan samostojno raziskovati dejanskega stanja ali iskati argumentov v korist prosilca, saj je dokazno breme za utemeljitev verjetnih izgledov za uspeh na strani prosilca (24. člen ZBPP). Če prosilec kljub pozivu ne izkaže pravne podlage za vložitev pravnega sredstva, je takšna prošnja neutemeljena in se zavrne.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti nerazumnost zadeve spoznavna na prvi pogled, sicer se šteje, da verjeten izgled za uspeh zadošča za odobritev brezplačne pravne pomoči.
UPRS Sodba I U 1915/2024-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč spoznana za očitno nerazumno, ker tožnik ni navedel razlogov za obnovo pravdnega postopka niti ni predložil novih dokazov, ki bi utemeljevali uspeh v obnovljenem postopku.
UPRS Sodba I U 877/2023-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da organ ne more zavrniti prošnje kot očitno nerazumne zgolj zaradi pavšalne ocene, da je pojasnilo odvetnika o potrebi po preučitvi spisa nezadostno, ne da bi ugotovil, ali je odvetnik že imel dejansko možnost seznanitve z zadevo.
sodba I U 935/2010 — Upravno sodišče
-
Prošnja za brezplačno pravno pomoč za vložitev revizije je bila ocenjena kot očitno nerazumna, ker je bil rok za vložitev revizije že potekel, tožnik pa tudi ni bil legitimiran za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti.
Sodba I Up 1142/2004 — Vrhovno sodišče