očitno nerazumna zadeva pri brezplačni pravni pomoči
Sentenca
Pri presoji očitne nerazumnosti zadeve v postopku za dodelitev brezplačne pravne pomoči (24. člen ZBPP) organ ne sme vnaprej prevzeti vloge sodišča, ki bo odločalo o glavni stvari. Ocena očitne nerazumnosti se mora omejiti na preverjanje, ali ima prosilec v zadevi verjetne izglede za uspeh, pri čemer mora biti presoja razumna in ne sme posegati v vsebinsko odločanje o utemeljenosti zahtevka ali pravnega sredstva, ki je predmet postopka, v katerem se pravna pomoč zahteva.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razsodilo, da je organ za BPP prekoračil svoja pooblastila, ko je o utemeljenosti prekrškovne zadeve odločil enako kot sodišče v postopku za sodno varstvo, namesto da bi zgolj ocenil verjetnost uspeha.
UPRS Sodba I U 1452/2024-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je prošnjo za brezplačno pravno pomoč ocenilo kot očitno nerazumno, ker je bil pravdni postopek, v zvezi s katerim se je pomoč zahtevala, že pravnomočno zaključen.
UPRS Sodba III U 27/2024-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je poudarilo, da organ za BPP ni smel zavrniti prošnje na podlagi lastne presoje, ali oče skrbi za otroka, saj to vprašanje zahteva vsebinsko obravnavo v nepravdnem postopku po 257. členu DZ.
UPRS Sodba I U 801/2023-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker je organ za BPP zavrnil prošnjo na podlagi lastne vsebinske presoje pravilnosti sodbe, namesto da bi ugotavljal, ali ima prosilec že na prvi pogled verjetne izglede za uspeh.
UPRS Sodba I U 643/2022-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je prošnja za brezplačno pravno pomoč za vložitev napovedi pritožbe očitno nerazumna, ker za takšno procesno dejanje zadošča preprosta pisna izjava brez vsebinske obrazložitve.
UPRS Sodba IV U 164/2020-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot očitno nerazumno ocenilo zadevo, kjer je prosilka zamudila tako rok za ugovor zoper sklep o izvršbi kot tudi objektivni šestmesečni rok za vrnitev v prejšnje stanje.
UPRS Sodba I U 418/2020-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ocenilo prošnjo za brezplačno pravno pomoč za obnovo kazenskega postopka kot očitno nerazumno, ker je tožnik uveljavljal dejstva, ki so bila že predmet presoje v predhodnem zavrženem predlogu za obnovo postopka.
UPRS Sodba I U 2087/2018-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da v kazenskem postopku, kjer obdolžencu grozi kazen, prošnje za brezplačno pravno pomoč ni mogoče avtomatično označiti za očitno nerazumno.
UPRS sodba II U 65/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Prošnja za brezplačno pravno pomoč za kritje stroškov osebnega stečaja je preuranjena oziroma nerazumna, če dolžnik nima premoženja oziroma stečajne mase, ki bi omogočila izvedbo postopka.
sodba I U 1631/2012 — Upravno sodišče