očitno neutemeljena prošnja
Sentenca
Prošnja za mednarodno zaščito se šteje za očitno neutemeljeno, če prosilec očitno ne izpolnjuje pogojev za priznanje statusa, zlasti če navaja dejstva, ki so nepomembna za obravnavanje upravičenosti do zaščite, prihaja iz varne izvorne države ali je zavajal organe z napačnimi informacijami. Takšna prošnja ne vsebuje elementov, ki bi utemeljevali potrebo po mednarodnopravni zaščiti zaradi preganjanja ali resne škode.
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Direktiva 2011/95/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011 o standardih glede pogojev, ki jih morajo izpolnjevati državljani tretjih držav ali osebe brez državljanstva, da so upravičeni do mednarodne zaščite, glede enotnega statusa beguncev ali oseb, upravičenih do subsidiarne zaščite, in glede vsebine te zaščite (prenovitev)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da uvrstitev države na seznam varnih izvornih držav ne izključuje avtomatično možnosti individualne nevarnosti, vendar mora prosilec za izpodbijanje te domneve podati tehtne dokaze.
VSRS Sodba I Up 11/2026 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot nepomembne za presojo mednarodne zaščite ocenilo navedbe o terorističnih grožnjah iz preteklosti, ki niso več aktualne, ter ekonomske razloge.
VSRS Sodba I Up 185/2025 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja zavrnjena kot očitno neutemeljena, ker je prosilec kot razlog za zapustitev izvorne države navedel izključno ekonomske razloge.
VSRS Sodba I Up 221/2024 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni izkazal tehtnih razlogov, zakaj bi bila varna izvorna država zanj nevaren kraj.
UPRS Sodba I U 1035/2024-12 — Upravno sodišče
-
Čeprav toženka prosilca ni pravočasno seznanila z uporabo koncepta varne izvorne države, to ni nujno vodilo do odprave odločbe, če je bila prošnja zavrnjena še na drugih podlagah in je imel prosilec možnost izjave v upravnem sporu.
UPRS Sodba I U 367/2023-13 — Upravno sodišče
-
Tožnikovo utemeljevanje prošnje z ekonomskimi razlogi in brezposelnostjo v Maroku ne predstavlja podlage za priznanje mednarodne zaščite.
UPRS Sodba I U 307/2023-19 — Upravno sodišče
-
Tožnik prihaja iz Maroka, ki je določeno kot varna izvorna država, pri čemer ni uspel izkazati, da bi bila država zanj osebno nevarna zaradi navedenih družinskih groženj, ki jih ni prijavil pristojnim organom.
UPRS Sodba I U 1675/2022-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o očitno neutemeljeni prošnji, ker organ ni ustrezno ovrednotil tožničinih navedb o nevarnosti zaradi njenega statusa v izvorni državi.
UPRS Sodba I U 547/2020-7 — Upravno sodišče