oderuške obresti
Sentenca
Dogovor o obrestni meri zamudnih ali pogodbenih obresti, ki za več kot 50 % presega predpisano obrestno mero zamudnih obresti, se domneva za oderuško pogodbo (377. člen OZ). Domnevo lahko upnik izpodbije z dokazom, da ni izkoristil dolžnikove stiske, težkega gmotnega stanja, nezadostnosti izkušenj, lahkomiselnosti ali odvisnosti, oziroma da dogovorjena korist ni v očitnem nesorazmerju s prejeto dajatvijo. V primeru ničnosti določila o obrestih je stranka dolžna vrniti vse, kar je prejela na podlagi takega ničnega določila.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da istočasno tečenje pogodbenih obresti od še nezapadlega dela kredita in zamudnih obresti od že zapadlega dela ne pomeni nedovoljenega obrestovanja obresti.
VSM Sklep I Ip 1077/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji posojilne pogodbe ugotovilo, da del obresti, ki presega zakonsko dopustno mejo, predstavlja oderuško določilo.
VSL Sodba I Cp 2030/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru naložilo vračilo prejetih zneskov, ki so temeljili na ničnem določilu o obrestih.
VSL sodba I Cp 406/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da v konkretnem primeru niso bili izpolnjeni subjektivni elementi oderuštva, saj toženka ni dokazala, da bi tožeča stranka izkoristila njeno stisko ali nezadostno izkušenost.
Sodba II Ips 289/2009 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 377. člen -
Sodišče je presodilo, da v konkretni pogodbi o leasingu dogovorjene obresti niso oderuške, ker niso dosegle praga 50 % preseganja predpisane obrestne mere zamudnih obresti.
VSL sodba I Cp 3226/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo višino pogodbenih zamudnih obresti po avstrijskem pravu in jih omejilo na splošno obrestno mero zamudnih obresti v Republiki Avstriji.
VSL sodba I Cp 2650/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da 50 % letna pogodbena obrestna mera ob upoštevanju vseh okoliščin ni v nasprotju z moralo in zato uživa pravno varstvo.
VSL sodba in sklep II Cp 769/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot kriterij za mejo dopustnosti obresti v konkretnem primeru določilo 37,5-odstotno letno realno obrestno mero.
VSL sodba I Cp 855/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za plačilo pogodbene kazni oziroma obresti, ker jih je opredelilo kot oderuške.
VSC sodba Cp 324/98 — Višje sodišče v Celju