odgovor na ugovor
Sentenca
Pravica upnika do vložitve odgovora na ugovor je vezana na pravočasen, popoln in obrazložen ugovor dolžnika. Za neobrazložen ugovor določba o vročitvi ugovora upniku v odgovor ne velja, zato upnik v takem primeru ni upravičen do povrnitve stroškov, nastalih z vložitvijo odgovora na ugovor, saj ti niso potrebni za izvršbo (53. in 57. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Upnica ni upravičena do povrnitve stroškov odgovora na ugovor zgolj na podlagi dejstva, da jo je sodišče k vložitvi te vloge pozvalo, če vloga vsebinsko ni bila potrebna.
VSM Sklep I Ip 587/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da stroški odgovora na ugovor niso potrebni izvršilni stroški, ker je bil dolžnikov ugovor neobrazložen, zaradi česar upniku ni bila dana procesna možnost za odgovor.
VSL sklep II Cpg 794/2000 — Višje sodišče v Ljubljani