odgovor na ugovor v izvršbi

Sentenca

Domneva resničnosti dolžnikovih navedb v ugovoru, ki nastopi ob upnikovi opustitvi odgovora na ugovor (58. člen ZIZ), ni absolutna in je ni mogoče smiselno uporabiti v postopkih izvršbe, ki se začnejo po uradni dolžnosti. Sodišče o ugovoru odloči na podlagi presoje utemeljenosti ugovornih navedb, ne glede na upnikovo pasivnost, saj izostanek odgovora na ugovor nima avtomatičnega procesnega učinka ugoditve ugovoru.

Iz posameznih sodb

  • V konkretnem primeru je sodišče poudarilo, da domneva iz 58. člena ZIZ ne velja v izvršilnih postopkih, ki se vodijo po uradni dolžnosti.

    VSL sklep III Cp 1812/2007 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri