odgovor na ugovor zoper začasno odredbo
Sentenca
V postopku zavarovanja nedenarne terjatve mora upnik v odgovoru na ugovor navesti dejstva in predložiti dokaze, na katerih temelji njegov predlog za začasno odredbo, sicer se šteje, da so dolžnikove navedbe v ugovoru resnične (58. člen ZIZ). Zakon ne predvideva nadaljnjega izjavljanja dolžnika o vsebini upnikovega odgovora na ugovor, zato vročitev tega odgovora dolžniku ni obvezna, razen če odgovor vsebuje nove trditve ali dokaze, do katerih se dolžnik še ni imel možnosti opredeliti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo dolžnikovo sklicevanje na eventualno maksimo, saj ZIZ ne omejuje upnikove pravice do odgovora na ugovor na zgolj ponavljanje navedb iz predloga za zavarovanje.
VSL Sklep V Cpg 91/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZASP · 11. člen ZASP · 11. člen, odstavek 1 ZASP · 111. člen ZASP · 111. člen, odstavek 3 ZASP · 112. člen ZASP · 113. člen ZASP · 141.e člen ZASP · 164. člen ZASP · 164. člen, odstavek 1 ZASP · 170. člen ZASP · 170. člen, odstavek 1 ZASP · 170. člen, odstavek 2, točka 3 ZASP · 170. člen, odstavek 4 ZASP · 170. člen, odstavek 7 ZIZ · 239. člen ZIZ · 57. člen ZIZ · 58. člen -
Sodišče je presodilo, da vročitev odgovora na ugovor ni bila potrebna, saj odgovor ni vseboval novih trditev ali dokaznih predlogov, do katerih se toženci še niso imeli možnosti opredeliti.
VSL sklep II Cp 508/2015 — Višje sodišče v Ljubljani