odgovorna država članica za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito
Sentenca
Država članica, odgovorna za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito, se določi na podlagi meril iz Dublinske uredbe (Uredba EU št. 604/2013). Pristojni organ države članice, v kateri je bila vložena prošnja, mora preveriti odgovornost druge države članice na podlagi podatkov iz sistema EURODAC in uradnih obvestil drugih držav. Če so izpolnjeni pogoji za sprejem ali ponovni sprejem prosilca, je država članica dolžna prevzeti odgovornost za obravnavanje prošnje v skladu s postopkovnimi pravili uredbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo odgovornost Italije, ker je tožnik v času vstopa v postopek mednarodne zaščite razpolagal z italijanskim dovoljenjem za prebivanje, ki je preteklo znotraj šestmesečnega roka pred vložitvijo prošnje v Sloveniji.
UPRS Sodba I U 881/2021-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da državljan države, ki ni odgovorna za obravnavo prošnje po 18. členu Uredbe Dublin III, ne more nastopati v vlogi družinskega člana za namene določitve odgovorne države članice.
UPRS Sodba in sklep I U 1862/2019-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da tožnikova trditev o vstopu prek 'balkanske begunske poti' ne izpodbija ugotovitve o odgovornosti države članice, v katero je tožnik prvič nezakonito vstopil iz tretje države.
UPRS sodba in sklep I U 1376/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da navedbe prosilca o nevzdržnih razmerah v državi, ki je odgovorna za obravnavo, niso verodostojne, če prosilec o njih ob prvi prijavi ni poročal in če ni predložil dokazov o sistemskih pomanjkljivostih.
UPRS sodba in sklep I U 558/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da toženka ni dolžna preverjati sistemskih pomanjkljivosti v odgovorni državi članici, če prosilec sam ne navede konkretnih dejstev, ki bi vzbudila utemeljen dvom v spoštovanje človekovih pravic.
UPRS sodba I U 1595/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013