odgovornost agencije za delo pri nesreči
Sentenca
Agencija za zagotavljanje dela delavcev drugemu uporabniku ni v celoti razbremenjena obveznosti zagotavljanja varstva pri delu zgolj zato, ker delo dejansko odreja uporabnik. Stališče, da je agencija popolnoma prosta odgovornosti za škodo, ki jo utrpi agencijski delavec, je v nasprotju z ustavno zahtevo po ustvarjanju pogojev za varno delo (66. člen URS) in namenom predpisov o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1). Agencija mora aktivno skrbeti za izpolnjevanje obveznosti varstva delavcev, ne glede na to, da uporabnik prevzema neposredno odgovornost za spoštovanje predpisov na delovnem mestu.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkanje pisne napotitve na konkretno gradbišče predstavlja kršitev obveznosti delodajalca, ki je v vzročni zvezi z nastalo škodo pri agencijskem delavcu.
VDSS Sodba Pdp 61/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 OZ · 171. člen URS · 66. člen ZDR-1 · 179. člen ZDR-1 · 179. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 59. člen ZDR-1 · 60. člen ZDR-1 · 61. člen ZDR-1 · 62. člen ZDR-1 · 62. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 62. člen, odstavek 4 ZDR-1 · 63. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 7. člen ZVZD-1 · 3. člen ZVZD-1 · 3. člen, odstavek 1, točka 2 ZVZD-1 · 52. člen