odgovornost dolžnikovega dolžnika v davčni izvršbi
Sentenca
Če dolžnikov dolžnik ne ravna po sklepu o davčni izvršbi, postane neposredno odgovoren za plačilo davčnega dolga v višini zarubljene terjatve, ki bi jo moral plačati na predpisane račune (175. člen ZDavP-2). V postopku izdaje odločbe o tej odgovornosti davčni organ preverja le pravilnost in zakonitost izdanega sklepa o izvršbi ter skladnost naloženega zneska z zarubljeno terjatvijo. Ugovori glede obstoja ali spornosti osnovne terjatve, ki je predmet izvršbe, v tem postopku niso pravno relevantni.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je davčni organ pravilno postopal, ko je zoper dolžnikovega dolžnika izdal odločbo o plačilu zarubljene terjatve zaradi neupoštevanja sklepa o davčni izvršbi.
UPRS Sodba IV U 76/2019-10 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 175. člen -
Sodišče je potrdilo, da je bila odločba o izterjavi zoper dolžnikovega dolžnika izdana pravilno, ker ta ni ravnal v skladu s sklepom o izvršbi na denarno terjatev.
UPRS Sodba I U 1428/2015-10 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 175. člen -
V konkretnem primeru je bila odločba izdana, ker dolžnikov dolžnik ni poravnal zarubljenega zneska v skladu s prejetim sklepom o izvršbi.
UPRS sodba I U 1524/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 175. člen -
Sodišče je potrdilo, da dolžnikov dolžnik ne more v postopku zoper odločbo o njegovi odgovornosti izpodbijati obstoja dolga davčnega zavezanca, temveč le svojo opustitev ravnanja po prejetem sklepu o rubežu.
UPRS sodba I U 795/2016 — Upravno sodišče
-
Tožnica je v postopku odgovornosti za opuščeno plačilo neuspešno uveljavljala ugovor ugasnitve terjatve s pobotom, saj bi morala takšen ugovor podati pravočasno zoper sklep o izvršbi.
UPRS sodba I U 633/2015 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka kot dolžnikov dolžnik ni vložila ugovora zoper sklep o izvršbi po 174. členu ZDavP-2, zato v postopku po 175. členu ZDavP-2 ni mogla več uveljavljati ugovorov glede obstoja terjatve.
UPRS sodba I U 1556/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da ugovori glede neobstoja terjatve niso dopustni v fazi odločanja o odgovornosti dolžnikovega dolžnika, temveč morajo biti podani v okviru ugovora zoper sklep o izvršbi.
UPRS sodba I U 187/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnikov dolžnik ne more v pritožbi zoper odločbo o izterjavi ponovno uveljavljati ugovorov zoper obstoj terjatve, če jih ni pravočasno uveljavil zoper sklep o davčni izvršbi.
UPRS sodba I U 2037/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 175. člen -
Sodišče je potrdilo, da tožeča stranka kot dolžnikov dolžnik ne more v postopku izterjave lastne odgovornosti uspešno uveljavljati ugovorov glede obstoja osnovne terjatve, na primer kompenzacije.
sodba I U 1014/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 175. člen -
Tožeča stranka je izgubila pravico do ugovora, da ni dolžnikov dolžnik, ker tega ni uveljavljala v fazi ugovora zoper sklep o davčni izvršbi.
sodba I U 970/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 175. člen -
Tožnik kot dolžnikov dolžnik v tožbi zoper odločbo o izterjavi dolga ni mogel več uspešno uveljavljati ugovorov glede obstoja terjatve, saj je zamudil rok za ugovor zoper sklep o izvršbi.
sodba II U 78/2011 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v postopku po 175. členu ZDavP-2 neuspešno poskušal uveljavljati ugovore, ki so se nanašali na sam izvršilni naslov, namesto na kršitev obveznosti iz sklepa o davčni izvršbi.
sodba I U 1977/2011 — Upravno sodišče