odgovornost dolžnikovega dolžnika za opuščeno izvršbo
Sentenca
Dolžnikov dolžnik (delodajalec) postane odgovoren za opuščeno odtegnitev in izplačilo zneskov upniku šele z vročitvijo sklepa o izvršbi, v katerem je rubež plače določen kot izvršilno sredstvo (134. člen ZIZ). Obveznost dolžnikovega dolžnika ne nastane zgolj na podlagi obvestila upnika o novi zaposlitvi dolžnika, temveč mora biti izvršilno sredstvo (rubež plače) in njegov obseg natančno opredeljeno v sodnem sklepu o dovolitvi izvršbe. Dolžnikov dolžnik ni dolžan samoiniciativno poizvedovati o obsegu svojih obveznosti pri sodišču, če mu sklep o izvršbi z ustreznim izvršilnim sredstvom ni bil pravilno vročen.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razsodilo, da dolžnikov dolžnik ne odgovarja za neizvedbo rubeža, če mu ni bil vročen sklep o izvršbi, ki bi izrecno določal rubež plače kot izvršilno sredstvo, čeprav je bil seznanjen z dolžnikovo zaposlitvijo.
VSL sklep III Cp 3074/2005 — Višje sodišče v Ljubljani