odgovornost družbenika za dolgove izbrisane družbe
Sentenca
Družbenik izbrisane gospodarske družbe odgovarja za obveznosti družbe z vsem svojim premoženjem, razen če dokaže, da je imel v družbi status pasivnega družbenika. Pasivni družbenik je tisti, ki ni imel dejanske možnosti vplivati na poslovanje družbe, pri čemer zgolj formalna pravna možnost vplivanja ali zgolj zatrjevanje onemogočenega vstopa v prostore družbe ne zadostujeta za razbremenitev odgovornosti (27. člen ZFPPod).
- Zakon o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o postopkih za uveljavitev ali odpustitev odgovornosti družbenikov za obveznosti izbrisanih gospodarskih družb (ZPUOOD)
Iz posameznih sodb
-
Revidentka kot aktivna družbenica izbrisane družbe ni bila upravičena do vračila davka, ker je bila zavezana za dolgove družbe na podlagi prevzete odgovornosti ob izbrisu.
VSRS Sodba X Ips 285/2013 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP · 47. člen ZDavP-2 · 155. člen ZDavP-2 · 155. člen, odstavek 1, točka 1 ZDavP-2 · 97. člen ZDavP-2 · 97. člen, odstavek 1 ZFPPod · 27. člen ZFPPod · 27. člen, odstavek 1 ZFPPod · 27. člen, odstavek 4 ZFPPod · 35. člen ZFPPod · 35. člen, odstavek 1 ZGD · 394. člen ZGD · 394. člen, odstavek 1 -
Sodišče je postopek po prekinitvi zaradi prenehanja pravne osebe nadaljevalo zoper njenega družbenika kot pravnega naslednika.
VSK sodba I Cp 438/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo razliko med neposredno tožbo zoper družbenika na podlagi 580. člena ZGD in odgovornostjo družbenika kot pravnega naslednika izbrisane družbe po 27. členu ZFPPod.
Sodba II Ips 144/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik kot edini družbenik enoosebne družbe ne more uveljavljati statusa pasivnega družbenika zgolj s sklicevanjem na svojo nedejavnost pri upravljanju družbe, saj je imel vse korporacijske možnosti za vplivanje na poslovanje.
VSC sklep II Ip 445/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da za družbe, izbrisane po 17. 11. 2011, določbe šestega do desetega odstavka 442. člena ZFPPIPP niso več pravna podlaga za prenos obveznosti na družbenike.
VSL sodba I Cp 2941/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je revidentko štelo za aktivno družbenico, za katero ne velja razveljavitev določb 27. člena ZFPPod glede odgovornosti za dolgove izbrisane družbe.
Sodba X Ips 1420/2006 — Vrhovno sodišče
-
Družbenica je kot edina družbenica izbrisane družbe zavezana k plačilu dolga, ker je bila izjava o pripoznavi podana v zakonskem roku po prenehanju družbe.
VSL sodba II Cp 4042/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je kot 49-odstotni družbenik odgovarjal za dolgove izbrisane družbe zaradi odločilnega vpliva na poslovanje, finančne nediscipline do družbe in opustitve prizadevanj za rešitev dolžniško-upniških razmerij.
VSM sodba I Cp 1277/2008 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZFPPod · 27. člen -
Sodišče je presojalo veljavnost pogodbe o odsvojitvi poslovnega deleža, sklenjene v času, ko so odvetniki skladno s 587. členom ZGD začasno opravljali naloge notarjev.
VSK sklep II Cpg 123/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da vpis v sodni register nima konstitutivnega učinka glede odgovornosti za obveznosti izbrisane družbe, če je dokazano, da vpisana oseba v času izbrisa ni bila dejanski družbenik.
VSK sklep II Cpg 117/2005 — Višje sodišče v Kopru