odgovornost družbenika za obveznosti družbe
Sentenca
Gospodarska družba kot samostojna pravna oseba sama odgovarja za izvajanje svoje poslovne dejavnosti in za obveznosti, ki iz nje izvirajo. Družbeniki za obveznosti družbe praviloma ne odgovarjajo, razen v primerih, ko so podane zakonske predpostavke za spregled pravne osebnosti. Odgovornost družbenika je izjema, ki zahteva dokazano zlorabo pravne osebnosti družbe za nedovoljene namene ali oškodovanje upnikov (6. člen ZGD).
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o združenem delu (ZZD)
- Zakon o lastninskem preoblikovanju podjetij (ZLPP)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj pasivnost ali nezainteresiranost manjšinskega družbenika ne zadostuje za ekskulpacijo od odgovornosti za dolgove družbe po njenem izbrisu iz registra.
Pravna podlaga: ZUstS · 55.b člen, odstavek 2 -
Sodišče je poudarilo, da prevzem deležev v družbi ne pomeni avtomatičnega prevzema pravic in obveznosti prejšnjega lastnika (SRD, d. d.), če ti niso bili predmet prenosa.
VSL sodba in sklep I Cpg 1041/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je dolžnik kot 50-odstotni lastnik poslovnega deleža neuspešno ugovarjal svoji odgovornosti s sklicevanjem na dejansko izključenost iz poslovanja in podrejen položaj do direktorice.
VSK sklep II Ip 374/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da odgovornost družbenika za obveznosti izbrisane družbe z neomejeno odgovornostjo nastopi po samem zakonu, zaradi česar se stališča Ustavnega sodišča glede omejitve odgovornosti v specifičnih primerih ne uporabijo.
VSC sklep II Ip 611/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Toženec je neuspešno ugovarjal, da njegova opustitev uskladitve družbe ni vplivala na položaj tožeče stranke, ker družba tudi sicer ni imela sredstev za poplačilo.
Sklep in sodba II Ips 53/2007 — Vrhovno sodišče
-
Toženec po izstopu iz družbe ni odgovarjal za njene obveznosti, saj tožeča stranka ni izkazala pogojev za spregled pravne osebnosti ali druge pravne podlage za osebno odgovornost družbenika.
VSK sodba I Cp 1502/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo odgovornost družbenika za kršitve avtorskih pravic in modelov, ki jih je storila družba, ker niso bili izkazani elementi spregleda pravne osebnosti.
Sodba II Ips 470/2002 — Vrhovno sodišče