odgovornost družbenikov izbrisane družbe
Sentenca
Družbeniki družbe, ki je bila izbrisana iz sodnega registra brez likvidacije, odgovarjajo za obveznosti družbe z vsem svojim premoženjem. Za uveljavljanje terjatev upnikov zoper te družbenike velja petletni zastaralni rok, ki začne teči po prenehanju družbe ali izločitvi družbenika, razen če terjatev zoper družbo zastara v krajšem roku (134. člen ZGD). Določba o krajšem prekluzivnem roku za prijavo terjatev v postopku izbrisa ne izključuje uporabe splošnega zastaralnega roka za uveljavljanje odgovornosti družbenikov.
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o odpravi krivic zaradi izbrisa pravnih oseb iz sodnega registra v obdobju od 23. julija 1999 do 15. januarja 2008 (ZOKIPOSR)
- Zakon o postopkih za uveljavitev ali odpustitev odgovornosti družbenikov za obveznosti izbrisanih gospodarskih družb (ZPUOOD)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je napačno omejilo prevzem dolga le na terjatve, ki jih je povzročila izbrisana družba, in izključilo izvršilne stroške.
VSL Sklep I Ip 501/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upnik po začetku stečajnega postopka nad premoženjem izbrisane družbe ne more več samostojno voditi izvršbe zoper aktivnega družbenika, saj je ta pravica prešla na stečajnega upravitelja.
VSM Sklep I Ip 504/2021 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZFPPIPP ZFPPIPP · 350. člen ZFPPIPP · 350. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 350. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 350. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 350. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 351. člen ZFPPIPP · 442. člen ZFPPIPP · 442. člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 443. člen ZFPPIPP · 443. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 443. člen, odstavek 6 -
Sodišče je poudarilo, da v času izbrisa tožene stranke določbe o odgovornosti aktivnih družbenikov niso več veljale.
VSL Sklep I Cpg 291/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V regresni pravdi med nekdanjimi družbeniki izbrisane družbe je sodišče dolžno ugotoviti, ali je toženec imel status aktivnega družbenika, saj je to odločilno za presojo njegove obveznosti povračila.
VSM sodba I Cpg 116/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Toženec odgovarja za obveznosti izbrisane družbe, ker je bil edini družbenik v času nastanka in zapadlosti terjatev ter v času prenosa poslovnega deleža.
VSL sklep II Cp 2578/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeno stališče, da mora upnik v postopku izvršbe zoper družbenika izbrisane družbe posebej dokazovati njegovo krivdo za nastanek obveznosti.
VSK sklep II Ip 204/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo odgovornost družbenikov za terjatve iz posojilne pogodbe, ki so ostale neporavnane po izbrisu družbe iz registra.
Sodba II Ips 546/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo odgovornost družbenikov za obveznosti družbe, ki je bila izbrisana iz sodnega registra po uveljavitvi ZPUOOD, pri čemer je ugotovilo prenehanje veljavnosti določb ZFPPIPP o odgovornosti aktivnih družbenikov.
VSL sklep I Cpg 827/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se postopki zoper družbenike izbrisanih družb, ki so bili začasno prekinjeni zaradi ustavnosodne presoje ZFPPod-B, nadaljujejo in končajo, pri čemer sklepi o ustavitvi postopka v upravnih zadevah nimajo več pravnega učinka.
sodba I U 679/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je obravnavalo nadaljevanje izvršbe zoper družbenike izbrisane družbe v luči ustavnosodne presoje o odgovornosti družbenikov za dolgove izbrisane družbe.
VSM sklep I Ip 443/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Dokazno breme za dokazovanje statusa pasivnega družbenika je vselej na družbeniku, ki se želi razbremeniti solidarne odgovornosti za obveznosti izbrisane družbe.
VSC sklep I Ip 616/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj formalni status družbenika v sodnem registru ne zadošča za avtomatično prenosljivost dolga izbrisane družbe, zlasti če ni izkazana aktivna vloga družbenika.
VSM sklep I Ip 1110/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru je bilo ključno vprašanje časa nastanka terjatve in položaja dolžnika v času njenega nastanka, kar je zahtevalo izvedbo naroka za ugotavljanje dejanskega stanja.
VSC sklep I Cp 1586/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da davčni organ lahko vodi postopek prisilne izterjave zoper družbenika izbrisane družbe, če so izpolnjeni pogoji glede statusa družbenika in pravočasnosti terjatve.
sodba in sklep U 1551/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da za terjatve upnikov zoper družbenike izbrisane družbe po 580. členu ZGD velja petletni zastaralni rok, ne glede na krajše prekluzivne roke, ki veljajo za postopke izbrisa.
VSL sklep III Cp 1995/04 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožnika štelo za aktivnega družbenika, ker je bil ob izbrisu družbe njen 50-odstotni lastnik in hkrati zakoniti zastopnik.
sodba U 139/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odgovornost družbenikov za davčni dolg izbrisane družbe ni absolutna in mora upoštevati omejitve, ki izhajajo iz odločbe Ustavnega sodišča RS št. U-I-135/00.
UPRS sodba U 1763/2001 — Upravno sodišče