odgovornost države članice po Uredbi Dublin III
Sentenca
Med državama članicama mora obstajati soglasje ne le o tem, katera država je odgovorna za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito, temveč tudi o pravni podlagi te odgovornosti. Pravilna uporaba Uredbe Dublin III zahteva ugotovitev natančnih okoliščin, zaradi katerih je država članica sprejela odgovornost, saj mora biti podlaga za odločitev jasna, da se prosilcu omogoči učinkovito pravno sredstvo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče mora ugotoviti dejansko pravno podlago za sprejem odgovornosti druge države članice, da se prepreči izničenje pravice prosilca do učinkovitega pravnega sredstva.
VSRS Sklep I Up 217/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da navedbe o policijskem ravnanju na meji, tudi če so resnične, same po sebi ne izkazujejo sistemskih pomanjkljivosti v hrvaškem azilnem sistemu za osebe, ki so tja vrnjene po dublinskem postopku.
VSRS Sodba I Up 62/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je Republika Hrvaška odgovorna država članica na podlagi dejstva vstopa prosilca na njeno ozemlje, ne glede na kasnejšo umik prošnje.
UPRS Sodba in sklep I U 1545/2023-13 — Upravno sodišče