odgovornost države članice za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito
Sentenca
V skladu z Dublinsko uredbo III (Uredba EU št. 604/2013) država članica, ki je prosilcu izdala veljaven vizum, ostane odgovorna za obravnavanje njegove prošnje za mednarodno zaščito šest mesecev od poteka veljavnosti tega vizuma. Po izteku tega roka država članica izgubi pristojnost na podlagi vizuma, državi članici pa se ne moreta dogovoriti o prevzemu pristojnosti mimo objektivnih meril, določenih v uredbi.
- Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 604/2013)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Direktiva Sveta 2001/55/ES z dne 20. julija 2001 o najnižjih standardih za dodelitev začasne zaščite v primeru množičnega prihoda razseljenih oseb in o ukrepih za uravnoteženje prizadevanj in posledic za države članice pri sprejemanju takšnih oseb (Direktiva Sveta 2001/55/ES z dne…)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Direktiva 2013/32/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o skupnih postopkih za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite (prenovitev)
- Zakon o začasni zaščiti razseljenih oseb (ZZZRO)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo, da je šestmesečni rok za odgovornost Francije potekel pred vložitvijo prošnje za mednarodno zaščito v Sloveniji, zato Francija ni bila več odgovorna država članica na podlagi izdanega vizuma.
UPRS Sodba in sklep I U 1795/2023-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za vzpostavitev odgovornosti Republike Hrvaške za obravnavo prošnje zadostovalo dejstvo vstopa prosilca na njeno ozemlje, ne glede na kasnejšo formalno vložitev prošnje.
VSRS Sodba I Up 122/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je Nemčija odgovorna država članica, ker je tožniku izdala vizum, čeprav je tožnik vstopil v Republiko Slovenijo.
VSRS Sodba I Up 51/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 2001/55/ES z dne… · 1. člen Direktiva Sveta 2001/55/ES z dne… · 2. člen Direktiva Sveta 2001/55/ES z dne… · 3. člen Direktiva Sveta 2001/55/ES z dne… · 5. člen Uredba EU 604/2013 Uredba EU 604/2013 · 12. člen Uredba EU 604/2013 · 13. člen Uredba EU 604/2013 · 17. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 7. člen Uredba EU 604/2013 · 7. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 7. člen, odstavek 2 ZZZRO · 10. člen -
Sodišče je potrdilo, da je za obravnavo prošnje odgovorna Nemčija, ker je tožniku izdala veljavni vizum, na podlagi katerega je vstopil v schengensko območje.
UPRS Sodba in sklep I U 76/2023-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da opustitev seznanitve prosilca z natančnim pravnim sklicem države na 20. člen Uredbe Dublin III ne vpliva na zakonitost odločitve o predaji, če je bil prosilec seznanjen z bistvom prevzema odgovornosti.
UPRS Sodba in sklep I U 874/2022-12 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Uredba EU 604/2013 · 18. člen Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1, točka b Uredba EU 604/2013 · 20. člen Uredba EU 604/2013 · 20. člen, odstavek 5 Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2 Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 3 Uredba EU 604/2013 · 5. člen ZUS-1 · 32. člen -
Tožnik ni izkazal obstoja okoliščin, ki bi preprečevale njegovo predajo Zvezni republiki Nemčiji kot odgovorni državi članici na podlagi 3. člena Dublinske uredbe.
UPRS Sodba I U 600/2022-8 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja zavržena, ker je bila Republika Hrvaška na podlagi točke (d) prvega odstavka 18. člena Uredbe Dublin III določena kot odgovorna država za ponovni sprejem prosilca.
UPRS Sodba in sklep I U 1481/2019-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je 12-mesečni rok iz 13. člena Dublinske uredbe III potekel v času vložitve zahteve za sprejem prosilca med državama članicama.
UPRS Sodba in sklep I U 942/2016-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali obstajajo sistemske pomanjkljivosti v azilnem postopku na Madžarskem, ki bi preprečile predajo prosilcev v okviru dublinskega postopka.
UPRS sodba I U 1388/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013