odgovornost države članice za obravnavo prošnje
Sentenca
Država članica, v kateri je prosilec za mednarodno zaščito že vložil prošnjo ali je bil vnesen v sistem EURODAC, je zavezana k ponovnemu sprejemu prosilca, če ta v drugi državi članici poda novo prošnjo brez ustreznega dovoljenja za prebivanje (18. člen Uredbe (EU) št. 604/2013). Za prenos odgovornosti med državami članicami mora biti izveden postopek ponovnega sprejema na podlagi standardiziranih meril in potrditve s strani pristojnega organa odgovorne države.
- Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 604/2013)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
Iz posameznih sodb
-
Tožena stranka je prošnjo zavrgla, ker je bila Republika Hrvaška na podlagi EURODAC podatkov identificirana kot odgovorna država članica za ponovni sprejem.
UPRS Sodba in sklep I U 610/2024- — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Uredba EU 604/2013 · 18. člen Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1, točka b Uredba EU 604/2013 · 20. člen Uredba EU 604/2013 · 20. člen, odstavek 5 Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 49. člen ZMZ-1 · 49. člen, odstavek 8 ZMZ-1 · 51. člen ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1, alinea 4 -
Sodišče je potrdilo, da za odgovornost Hrvaške ni bilo ovir, saj niso bile izkazane sistemske pomanjkljivosti v smislu 4. člena Listine EU.
VSRS Sodba in sklep I Up 239/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 -
Sodišče je zavrnilo tožbene navedbe o zakonitem vstopu v državo članico, saj je ocenilo, da organiziran prevoz migrantov v okviru obvladovanja migracijske krize sam po sebi ne pomeni zakonitega vstopa v smislu Dublinske uredbe.
UPRS sodba in sklep I U 940/2016 — Upravno sodišče