odgovornost države za delo sodišča
Sentenca
Odškodninska odgovornost države za škodo, ki jo povzroči sodišče pri opravljanju sodne funkcije, temelji na ugotovitvi protipravnosti ravnanja sodišča. Protipravnost ni podana, če sodišče pri svojem delu ne krši izrecnih zakonskih določb ali rokov, ki bi mu nalagali takojšnje ukrepanje, temveč ravna v skladu s procesno diskrecijo in naravo izvršilnega postopka, kjer se okoliščine primera lahko hitro spremenijo (npr. poplačilo terjatve ali umik predloga).
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja (Pravilnik o opravljanju službe i…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo, da pri odločanju o izbrisu hipotek v stečajnem postopku ni šlo za grobo kršitev zakona, temveč za reševanje pravne praznine glede položaja imetnikov hipotek, vknjiženih pred pridobitvijo lastninske pravice stečajnega dolžnika.
VSL Sodba I Cpg 137/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 156. člen URS · 26. člen ZFPPIPP · 298.a člen ZFPPIPP · 298.a člen, odstavek 3 ZPPSL · 152. člen ZPPSL · 152. člen, odstavek 3 ZPPSL · 154. člen ZPPSL · 154. člen, odstavek 1 ZPPSL · 155. člen ZPPSL · 155. člen, odstavek 1 ZPPSL · 155. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 89. člen ZZK-1 · 89. člen, odstavek 4 ZZK-1 · 89. člen, odstavek 4, točka 1 ZZK-1 · 96. člen ZZK-1 · 96. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 96. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 96. člen, odstavek 2, točka 2 -
Sodišče ni ravnalo protipravno, ker izvršitelju sklepa o izvršbi ni vročilo nemudoma po njegovi pravnomočnosti, saj zakon ne določa strogega roka za to dejanje.
VSRS sodba II Ips 371/2011 — Vrhovno sodišče