odgovornost imetnikov motornih vozil
Sentenca
Pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila, se med imetniki vozil uporablja pravilo o krivdni odgovornosti (178. člen ZOR). Solidarna odgovornost imetnikov za škodo, povzročeno tretji osebi, je podana le v primeru, če je obema imetnikoma mogoče očitati krivdo za nastanek škode. Če imetnik vozila ni sokriv za nastalo škodo, ni podlage za njegovo solidarno odškodninsko odgovornost, saj krivdna odgovornost zahteva ugotovljeno protipravno ravnanje in vzročno zvezo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da tožena stranka ne more uveljavljati ugovora izključne krivde drugega imetnika kot razbremenilnega razloga v razmerju do oškodovanca (sopotnika).
VSC Sodba Cp 44/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da je vozilo stalo na voznem pasu avtoceste, ne utemeljuje odgovornosti njegovega voznika, če je imel drugi udeleženec vse možnosti za zaznavo in izogib neobičajni situaciji.
VSRS Sodba II Ips 107/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se pravilo o odgovornosti po enakih delih uporablja tudi takrat, ko krivde nobenega od udeležencev ni mogoče dokazati, kar razširja uporabo tretjega odstavka 154. člena OZ.
VSL Sodba II Cp 1889/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je tretji odstavek 154. člena OZ t. i. ničelna točka, od katere se začne dokazovanje v primerih, ko krivda udeležencev ni dokazana.
VSL sklep III Cp 2621/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da se v primeru naleta več vozil za nekrivega udeleženca uporabi pravilo o solidarni odgovornosti povzročiteljev, ne glede na njihov delež krivde med seboj.
VSL sodba in sklep II Cp 5038/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo napačno uporabo 3. odstavka 178. člena ZOR namesto 1. odstavka istega člena v primerih, ko je za nesrečo podana krivda drugega udeleženca.
VSL sklep II Cp 322/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zavarovanec tožene stranke ni solidarno odgovoren, ker ni bila dokazana njegova krivda za prometno nesrečo, v kateri je bil udeležen tudi neznani voznik.
VSL sodba II Cp 1142/99 — Višje sodišče v Ljubljani