odgovornost lastnika za škodo, ki jo povzroči žival
Sentenca
Lastnik oziroma imetnik živali je odškodninsko odgovoren za škodo, ki jo žival povzroči tretjim osebam, če opusti dolžno skrbnost pri nadzoru in varstvu živali (154. člen ZOR). Odgovornost temelji na domnevi krivde za opustitev ustreznega nadzorstva, pri čemer se od lastnika pričakuje, da prepreči situacije, v katerih bi žival ogrožala varnost v prometu ali povzročila škodo na stvareh drugih oseb.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ocenilo, da bi lastnik psa moral zagotoviti nadzorstvo bodisi s fizično odsotnostjo psa v kritičnem času in prostoru ali z njegovo takojšnjo odstranitvijo ob začetku policijske intervencije.
VSL sodba II Cp 1807/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila odgovornost lastnika izključena, ker je bila dovozna pot fizično zaprta, na njej pa je bila nameščena tabla z opozorilom na nevarnega psa, ki jo je oškodovanec obšel.
Sodba II Ips 153/2002 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila odgovornost lastnice psa utemeljena na opustitvi dolžnega nadzorstva, saj se je pes izmuznil in podrl tožnico, toženka pa ni dokazala nobenega razloga za ekskulpacijo.
Sodba II Ips 637/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je lastnik psa odgovoren za škodo na vozilu, ker je pes nenadoma pritekel na cesto, s čimer je lastnik kršil dolžnost nadzora, voznik pa takšnega ravnanja živali ni mogel pričakovati.
VSK sodba Cp 781/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo odgovornost lastnika psa za ugriz, pri čemer je izpostavilo pomen ustreznega zavarovanja živali, da se prepreči napad na osebe, ki pristopijo k hiši.
Sodba II Ips 705/94 — Vrhovno sodišče