odgovornost operaterja za varnost omrežja
Sentenca
Izvajalci javnih komunikacijskih storitev so dolžni sprejeti ustrezne tehnične in organizacijske ukrepe za zagotavljanje varnosti svojega omrežja in storitev (102. člen ZEKom). Raven varnosti mora biti prilagojena tehnološkemu razvoju in predvidenim tveganjem, pri čemer so operaterji dolžni uporabnike aktivno obveščati o potencialnih zlorabah, za katere vedo. Če operater opusti dolžnost obveščanja ali ne izvede razumnih ukrepov za preprečitev zlorab, za katere je vedel, se šteje, da je ravnal neskrbno, kar lahko vpliva na njegovo odškodninsko odgovornost oziroma upravičenost do plačila storitev.
- Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom-1)
- Direktiva 2002/58/ES evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. julija 2002 o obdelavi osebnih podatkov in varstvu zasebnosti na področju elektronskih komunikacij (Direktiva o zasebnosti in elektronskih komunikacijah)
- Direktiva evropskega parlamenta in sveta 2002/21/ES z dne 7. marca 2002 o skupnem regulativnem okviru za elektronska komunikacijska omrežja in storitve (okvirna direktiva)
- Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom)
Iz posameznih sodb
-
Regulator (AKOS) ne more operaterju naložiti odgovornosti za vsebino ali stroške klicev na posebne številke tretjih oseb pod krinko zagotavljanja varnosti omrežja.
VSRS Sodba X Ips 113/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva o zasebnosti in elektronskih komunikacijah · 2. člen Direktiva o zasebnosti in elektronskih komunikacijah · 4. člen okvirna direktiva okvirna direktiva · 2. člen ZEKom-1 · 146. člen ZEKom-1 · 146. člen, odstavek 1 ZEKom-1 · 146. člen, odstavek 2 ZEKom-1 · 233. člen ZEKom-1 · 233. člen, odstavek 1, točka 62 ZEKom-1 · 3. člen ZEKom-1 · 3. člen, odstavek 1 ZEKom-1 · 3. člen, odstavek 1, točka 6 ZEKom-1 · 76. člen ZEKom-1 · 76. člen, odstavek 1 ZEKom-1 · 76. člen, odstavek 3 -
Operater je odgovoren za povečane stroške mednarodnega prometa, ker naročnika ni obvestil o očitno povečanem tveganju in neobičajno visokem prometu na njegovem priključku.
sodba I U 598/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da operater ni izpolnil svoje dolžnosti obveščanja uporabnikov o tveganjih zlorab prek spletnih klicalnikov (avtodeal), čeprav je za te nevarnosti vedel.
VSL sodba II Cp 2995/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZEKom · 102. člen