odgovornost organizatorja prireditve
Sentenca
Organizator prireditve odgovarja za škodo, ki jo udeležencem povzroči izvajalec storitev na prireditvi, če je pri izbiri izvajalca ravnal s skrbnostjo dobrega strokovnjaka. Dolžnost skrbnega ravnanja vključuje preverjanje kvalifikacij, znanja in izkušenj izvajalca. Organizator se ne more razbremeniti odgovornosti za škodo, nastalo zaradi nestrokovnega ravnanja izbranega izvajalca, saj odgovarja za posledice svoje izbire (131. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
V tej sodbi je bila sporna odgovornost organizatorja kolesarske dirke zaradi domnevno neustreznega varovanja na kritični točki proge.
VSM Sodba I Cp 837/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo uporabo določb o objektivni odgovornosti organizatorja prireditve za padec kupca v trgovini.
VSL Sodba II Cp 1254/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da organizator ne odgovarja za vsak incident, ki ga ni bilo mogoče preprečiti, tudi če je za varovanje najel zunanjo varnostno službo.
VSM sodba I Cp 157/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj postavitev ograj ne zadostuje za izpolnitev dolžnosti organizatorja prireditve pri zagotavljanju varnosti udeležencev in rediteljev.
VSL sodba I Cpg 1299/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da bi moral organizator glasbenega koncerta z intenzivnim gibanjem publike zagotoviti varnostnike ali zaščitne ograje.
VSL sodba I Cp 449/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da organizator ni odgovoren, saj tožnica ni ravnala s potrebno skrbnostjo, ko je na premikajočem se vozilu stala ob odprtem ognju in s tem prevzela nesorazmerno tveganje.
Sodba II Ips 447/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da določba o odgovornosti organizatorja ne zajema poškodb športnikov med tekmo, saj ti niso obiskovalci v smislu 157. člena OZ.
VSL sodba III Cp 3032/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da organizator športne prireditve solidarno odgovarja za škodo, ki jo povzroči izvajalec poletov z jadralnim padalom zaradi slabe izbire izvajalca, ne glede na kasnejšo zlorabo zaupanja s strani slednjega.
VSM sodba I Cp 2234/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da organizator hokejske tekme odgovarja za škodo, ki jo gledalcu povzroči predmet, vržen s strani drugega gledalca, zaradi pomanjkljivega nadzora nad varnostjo na prireditvi.
VSL sodba I Cp 1364/94 — Višje sodišče v Ljubljani