odgovornost ponudnika storitev gostiteljstva
Sentenca
Ponudnik storitev gostiteljstva ni civilno ali kazensko odgovoren za podatke, ki jih shranjuje na zahtevo prejemnika storitve, če ne deluje v okviru njegovih pooblastil ali pod njegovim nadzorom in ne ve za protipravno naravo teh vsebin (11. člen ZEPT). Če ponudnik po prejemu obvestila o protipravnosti vsebine odstrani ali onemogoči dostop, ni odgovoren za nastalo škodo. V primeru neukrepanja ponudnik prevzame tveganje, da bo njegova odgovornost presojana po splošnih pravilih civilnega ali kazenskega prava, vendar ne nastopi avtomatično.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da pasivnost ponudnika po prejemu obvestila o protipravnosti ne pomeni avtomatične odgovornosti, temveč odpre pot za presojo odgovornosti po splošnih pravilih odškodninskega prava.
VSL Sodba I Cp 289/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upravljavec spletnega foruma ni dolžan preventivno preverjati resničnosti vseh objav, temveč je njegova odgovornost vezana na odzivnost po prejetem opozorilu o protipravni vsebini.
VSL sodba I Cp 3097/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora ponudnik storitev gostiteljstva ukrepati takoj, ko izve za protipravnost zapisa na blogu, neodvisno od formalnih sodnih nalogov.
VSL sodba in sklep I Cp 252/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo odgovornost ponudnika za vsebine, objavljene na spletnem forumu, ki so privedle do okrnitve ugleda pravne osebe.
VSL sklep I Cpg 862/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je naložilo ponudniku storitev odstranitev spornega prispevka in komentarjev z bloga.
VSL sodba I Cp 3037/2011 — Višje sodišče v Ljubljani