odgovornost poslovodstva za stroške stečajnega postopka
Sentenca
Člani poslovodstva so solidarno in nerazdelno odgovorni za plačilo predujma za kritje začetnih stroškov stečajnega postopka, če vrednost unovčene stečajne mase ne zadošča za povrnitev teh stroškov. Ta odgovornost obsega vse osebe, ki so opravljale funkcijo člana poslovodstva v zadnjih dveh letih pred začetkom stečajnega postopka. Osebna vpletenost v dejansko poslovanje družbe ali notranja razdelitev nalog med člani poslovodstva ne izključuje te zakonske obveznosti (233. člen ZFPPIPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo ekskulpacijo poslovodje, ki je trdil, da je bil zgolj kapitalski vlagatelj in da je vodenje podjetja v celoti prepustil drugemu članu poslovodstva.
VSL Sklep Cst 52/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se oseba, imenovana za direktorja (t. i. slamnati direktor), ne more razbremeniti odgovornosti za vračilo predujma s sklicevanjem na navideznost svoje vloge ali dejstvo, da poslov ni vodila.
VSL Sklep Cst 2/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je neuspešno uveljavljal razbremenitev odgovornosti zaradi vpliva epidemije Covid-19 na poslovanje dolžnika.
VSL Sklep Cst 316/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Relevantno je opravljanje funkcije v zadnjih dveh letih pred začetkom stečaja, ne glede na to, ali je oseba funkcijo opravljala še v trenutku vložitve predloga za začetek stečaja.
VSL Sklep Cst 163/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se odgovornost poslovodstva za stroške stečajnega postopka uporabi ne glede na to, ali stečajna masa sploh ne obstaja ali pa je le premajhna za kritje stroškov.
VSL Sklep Cst 249/2024 — Višje sodišče v Ljubljani