odgovornost samostojnega podjetnika
Sentenca
Samostojni podjetnik posameznik je fizična oseba, ki na trgu samostojno opravlja pridobitno dejavnost, pri čemer za vse svoje obveznosti iz poslovanja odgovarja z vsem svojim osebnim premoženjem. Med premoženjem fizične osebe in premoženjem, ki ga uporablja za opravljanje dejavnosti, ni pravne ločenosti, saj gre za enotno in nerazdružljivo subjektiviteto podjetnika (3. člen ZGD-1).
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da izbris samostojnega podjetnika iz registra ne pomeni prenehanja obveznosti do delavca za neizplačana nadomestila plače.
VDSS Sodba Pdp 549/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo, da se davčna izvršba globe, izrečene fizični osebi, lahko opravi na denarna sredstva, ki jih ima ta oseba na računu kot samostojni podjetnik.
UPRS Sodba IV U 65/2017-9 — Upravno sodišče
-
Toženec kot samostojni podjetnik je za obveznosti iz kreditne pogodbe odgovarjal kot fizična oseba, ne glede na to, ali je v pogodbi nastopal v dvojni vlogi kreditojemalca in poroka.
VSL Sodba I Cp 1616/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da odgovornost podjetnika z vsem premoženjem ne preneha niti po izbrisu iz registra samostojnih podjetnikov.
VSC sodba Cp 609/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo očitek upnika, da je dolžnik dejanski nosilec gostinske dejavnosti, ki jo formalno vodi njegova hčerka, z namenom izogibanja obveznostim v osebnem stečaju.
VSL sklep Cst 752/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Fizična oseba, ki je bila izbrisana iz registra, ostaja zavezana za obveznosti iz naslova nekdanjega gospodarskega podjema.
VSL sklep II Cpg 305/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je v izvršilnem postopku zoper fizično osebo dopustno rubiti tudi bančni račun, ki ga ima dolžnik odprtega kot samostojni podjetnik.
VSM sklep I Ip 1026/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da prenehanje dejavnosti toženca in začetek poslovanja njegovega sina kot novega podjetnika ne razbremenita toženca odgovornosti za obveznosti, ki so nastale v času njegovega poslovanja.
VSC sodba Cp 427/2013 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZGD · 7. člen -
Na obveznost plačila pravdnih stroškov ne vpliva dejstvo, da je posameznik prenehal opravljati samostojno dejavnost, se upokojil ali da prejema pokojnino.
VDSS sklep Pdp 873/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Poudarjena je razlika med subjektiviteto samostojnega podjetnika kot nosilca dejavnosti in fizične osebe, ki za dolgove podjetja jamči s svojim osebnim premoženjem.
Sodba II Ips 130/2009 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka je kot fizična oseba odgovarjala za neporavnane obveznosti iz delovnega razmerja, ki so nastale v času, ko je opravljala dejavnost kot samostojni podjetnik.
VDSS sodba Pdp 720/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za izvršbo na nepremičnino podjetnika nepomembno, da je dolg nastal kot posledica opravljanja dejavnosti s.p., saj sta osebno in podjetniško premoženje enovita.
VSL sklep III Cp 2847/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Izbris samostojnega podjetnika iz registra na podlagi prijave prenehanja dejavnosti nima enakih pravnih posledic za prenehanje odgovornosti kot stečajni postopek.
VDSS sklep Pdp 580/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izpad označbe „s.p.“ pri imenu tožeče stranke v odmerni odločbi ne vpliva na zakonitost odločitve o davčni obveznosti.
Sodba X Ips 193/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni ugovor, da je sodba nična zaradi predhodnega izbrisa samostojnega podjetnika iz registra.
VDS sodba in sklep Pdp 351/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZGD · 7. člen -
V obravnavani zadevi je sodišče presojalo, ali se lahko po zaključenem stečajnem postopku nad samostojnim podjetnikom izvršba za poplačilo terjatev iz njegovega poslovanja nadaljuje zoper fizično osebo na premoženju, ki ni bilo zajeto v stečajno maso.
VSC sklep I Cp 1683/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ustavilo izvršilni postopek, ker je bila terjatev upnika vezana na dejavnost dolžnika kot samostojnega podjetnika, nad katerim je bil stečajni postopek pravnomočno zaključen.
VSL sklep II Cpg 996/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Za statusno opredelitev podjetnika ni odločilno, ali je v pogodbi označen s pristavkom o opravljanju dejavnosti, saj gre vselej za odgovornost fizične osebe.
VSL sodba I Cp 4400/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more ugasniti svoje odgovornosti za poslovne dolgove zgolj s prenehanjem opravljanja dejavnosti samostojnega podjetnika.
VSL sklep II Cpg 553/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da fizična oseba, ki posluje kot samostojni podjetnik, odgovarja za obveznosti z vsem svojim premoženjem ne glede na napake pri navedbi firme v izvršilnem postopku.
VSL sklep II Cpg 533/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka je kot fizična oseba pasivno legitimirana v pravdnem postopku ne glede na kasnejšo odjavo ali spremembo dejavnosti njenega s.p.
VSM sodba Cpg 164/97 — Višje sodišče v Mariboru