odgovornost staršev za škodo, ki jo povzroči mladoletnik
Sentenca
Starši so za škodo, ki jo povzroči mladoletnik, odgovorni po načelu krivdne odgovornosti z obrnjenim dokaznim bremenom. Razbremenijo se odgovornosti, če dokažejo, da so pri nadzorstvu nad mladoletnikom ravnali z dolžno skrbnostjo ali da bi škoda nastala tudi ob skrbnem nadzorstvu. Dolžna skrbnost staršev se presoja glede na običajne okoliščine in predvidljivost ravnanja mladoletnika; starši niso dolžni opozarjati na povsem neobičajne in nepredvidljive prometne situacije (165. člen ZOR).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo, ali je agresivno vedenje mladoletnika do sošolcev neposredna posledica pomanjkljive vzgoje staršev, pri čemer je ugotovilo, da zgolj formalno sodelovanje s šolo ne izključuje odgovornosti, če je bila vzgoja v svojem bistvu neustrezna.
VSL sodba I Cp 1332/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vrnitev otroka na prehod za pešce po tem, ko ga je že varno prečkal, predstavlja neobičajno prometno situacijo, na katero starši niso dolžni posebej opozarjati mladoletnega voznika mopeda.
Sodba II Ips 155/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo za dokazano, da se je oče razbremenil krivdne odgovornosti, ker je z aktivnim ukrepanjem (skritjem motorja) sinu onemogočil nevarno ravnanje.
VSL sodba in sklep II Cp 1797/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pretirana tolerantnost staršev do mladoletnikovih negativnih lastnosti predstavlja element njihove odškodninske odgovornosti za škodo, ki jo je povzročil mladoletnik.
Sodba II Ips 789/95 — Vrhovno sodišče