odgovornost v stiski
Sentenca
Oseba, ki povzroči škodo v stiski, ni odškodninsko odgovorna, če je bila stiska neposredna in je škoda, ki je nastala, manjša od tiste, ki je grozila (161. člen ZOR). Za obstoj stiske kot izključitvenega razloga protipravnosti se zahteva objektivna ogroženost, pri čemer se presoja, ali je bilo ravnanje v danih okoliščinah nujno in ali je storilec utemeljeno zaznal nevarnost za dobrino, ki jo je varoval.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je strel na psa, ki je tekel proti osebi v situaciji, ko je bila predhodno že poklana perutnina, ravnanje v stiski, saj ni bilo časa za preverjanje dejanske nevarnosti psa.
Sodba in sklep II Ips 168/96 — Vrhovno sodišče